Дело № 2-720/2016
Поступило в суд: 27.01.2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2016 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Зюковой О.А., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конухова В.П. к Павлученко А.М. о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая, что в 02.10.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в 70 000 рублей. В подтверждение указанного обязательства ответчиком была выдана расписка, согласно которой последний принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее декабря 2015 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 817.40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 325 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что по настоящее время долг ответчиком не возвращен, от возврата суммы займа ответчик уклоняется.
Ответчик Павлученко А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно данным АБ по НСО ответчик зарегистрированным по Новосибирской области не значится.
В силу ст. 50 ГПКРФ представителем ответчика был назначен адвокат коллегии адвокатов города Бердска, который в судебное заседание не явился, был уведомлен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно договору займа от 02.10.2015 года, заключенного между Конуховым В.П. и Павлученко А.М. Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере 70 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства до декабря 2015 года. В соответствии ст. ст. 807, 810 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получение денег подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Доказательств того, что сумма займа возвращена в срок, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Также в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей, уплаченной при обращении с иском в суд, о чем имеется соответствующая квитанция.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 рублей. Учитывая правила ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание количество судебных заседаний, участие в них представителя, объем выполненных им работ и степень сложности данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на представителя в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ судья,
Р е ш и л :
Взыскать в пользу Конухова В. П. с Павлученко А. М. сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 817.40 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2325 рублей, а всего 88142.40 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья /подпись/ О.А.Зюкова