Решение по делу № 2-2153/2014 ~ М-1120/2014 от 13.02.2014

2-2153/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение – <адрес>.

В обоснование своего требования истец указала следующее.

Истец, ФИО1, является родной дочерью ФИО2. Совместно с родителями с рождения она проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру отцу истца - ФИО2. Также совместно с ними проживала мама заявителя, однако после расторжения брака родители перестали жить в квартире. Отец стал проживать со своей сожительницей - ФИО3 В спорном жилом помещении проживала только она (ФИО1) одна, оплачивала коммунальные платежи, содержала квартиру в порядке. В 2010 году ФИО2 решил приватизировать квартиру и предложил ей отказаться от принадлежащего ей по закону права на приватизацию указанного жилого помещения. Она согласилась, и в 2010 году ФИО2 приватизировал квартиру, оформив ее в свою собственность. При этом, по прежнему, в квартире проживала она (ФИО1) одна. Через два месяца после приватизации квартиры она (ФИО1) уехала к своей бабушке в другой город, так как бабушка нуждалась в постоянном уходе из-за болезни. Когда она (ФИО1) вернулась в <адрес>, то узнала, что решением Индустриального районного суда <адрес> ее признали утратившей право пользования квартирой. Также ей стало известно, что ФИО2 переоформил квартиру на свою сожительницу - ФИО3 Истец ФИО1 считает, что она имеет право пользования квартирой 78 в <адрес> и просит суд вселить ее в указанное жилое помещение.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая по доверенности, исковое требование о вселении в жилое помещение поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, указав, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением – квартирой 78 <адрес> (ФИО3) является собственником жилого помещения и свое согласие на вселение в указанное жилое помещение ФИО1 не дает.

Суд приходит к следующему.

Квартира 78 <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истец ФИО1 в своем заявлении, в подтверждении основания для вселения, ссылается на следующее обстоятельства: она ранее имела право пользования жилым помещением – квартирой 78 в <адрес>, и в настоящее время его не утратила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана утратившей права пользования жилым помещением – квартирой 78 <адрес> решение суда вступило в законную силу.

В связи с чем, довод истца ФИО1 о том, что она имеет право пользования жилым помещением – квартирой 78 в <адрес>, суд отвергает.

Собственник жилого помещения – <адрес> ФИО3 согласия на вселения ФИО1 в принадлежащую ей квартиру не дает.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 о вселении в жилое помещение – <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░