Решение по делу № 2-5029/2019 ~ М-4468/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-5029/2019

03RS0003-01-2019-005190-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Кайбышеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кайбышеву В.Р. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 931, 96 рублей, из них: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 101 724, 04 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 161, 96 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 194, 84 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 851, 12 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 719 рублей; расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Кайбышевым В.Р.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кайбышевым В.Р. был заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ответчику был установлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей, сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кайбышев В.Р. в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения были направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, которые указаны в исковом заявлении и адресной справке.

Извещения, направленные ответчику Кайбышеву В.Р. заказным письмом с уведомлением указанном в исковом заявлении по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> адресной справке по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, возвратились в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кайбышевым В.Р. был заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ответчику был установлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей, сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 125 931, 96 рублей, из них: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 101 724, 04 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 161, 96 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 194, 84 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 851, 12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кайбышевым В.Р. подлежит расторжению, и с ответчика Кайбышева В.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 931, 96 рублей: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 101 724, 04 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 161, 96 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 194, 84 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 851, 12 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 719 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Кайбышеву В.Р. удовлетворить.

Взыскать с Кайбышева Владлена Ринатовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 931, 96 рублей: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 101 724, 04 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 161, 96 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 194, 84 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 851, 12 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 719 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кайбышевым В.Р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   М.З. Галлямов