Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 (2-7069/2015;) ~ М-6340/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                       02 февраля 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Фоминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/16 по иску Булюсина М.Г. к Ананченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Булюсин М.Г. обратился в суд с иском к Ананченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований Булюсин М.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ананченко А.А. и Поповым В.Н. заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым В.Н. заключен договор уступки права требования, согласно которому Попов В.Н. уступил, а Булюсин М.Г. принял все права требования к Ананченко А.А. на сумму <данные изъяты>. (п. 2.3 договора). Истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ однако обязательства по возврату долга по договору в срок, установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ., до сих пор не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Булюсин М.Г. просил взыскать в его пользу с Ананченко А.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Истец Булюсин М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возвражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ананченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Трете лицо - Попов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ананченко А.А. получил от Попова В.Н. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть указанную сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ. между Поповым В.Н. (цедент) и Булюсиным М.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к Ананченко А.А., именуемый в дальнейшем «должник», денежных средств в размере <данные изъяты>., права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу займа, подтвержденного распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств от цедента в качестве займа, и по состоянию на момент подписания настоящего договора составляет право требовать с должника сумму в размере <данные изъяты>., наличие права требования с должника в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от цедента в качестве займа, указанной в п. 1.2 настоящего договора. Стоимость уступаемого права требования составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Попов В.Н. получил от Булюсина М.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. 25).

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Булюсин М.Г. уведомил Ананченко А.А. о переуступке права требования долга в размере <данные изъяты>., просил Ананченко А.А. исполнить обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней с момента получения претензии. (л.д. 12, 13,14).

Доказательств о том, что Ананченко А.А. выплатил Попову В.Н., либо Булюсину М.Г. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Однако суд считает, что расчет истцом произведен не верно, при расчете необходимо применять ставку рефинансирования - 8,25% годовых.

Правильный расчет: период с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами в указанной сумме, суд приходит к выводу о том, что соответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ананченко А.А. в пользу Булюсина М.Г. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ананченко А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                                               Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2016г.