Решение по делу № 2-657/2020 ~ М-740/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-657/2020

11RS0009-01-2020-001235-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 09 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Валерия Анатольевича к Лобову Виктору Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к Лобову В.В. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа в размере 1 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 013,60 руб. и судебных расходов в размере 14 290 руб.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного 28 августа 2019 года с ответчиком договора беспроцентного займа ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 1 200 000 руб. на срок - не позднее 01 октября 2024 года с ежемесячным возвратом суммы займа в размере 20 000 руб. С момента заключения договора ответчик в счет погашения займа перечислил истцу в общей сумме 30 000 руб., чем нарушил принятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности. Также с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание истец Тимофеев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лобов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 28 августа 2019 года между Тимофеевым В.А. и Лобовым В.В. заключен беспроцентный договор займа (далее - Договор) на сумму 1 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с возвратом не позднее 01 октября 2024 года.

В соответствии с пунктом 5 Договора указанную сумму займа Лобов В.В. уплачивает ежемесячно не позднее первого числа каждого текущего месяца Тимофееву В.А. равными платежами в сумме 20 000 руб.

В силу пункта 8 Договора в случае, если Лобов В.В. не уплатит в срок занятые деньги, то Тимофеев В.А. вправе предъявить договор ко взысканию.

Согласно пункту 9 Договора в случае просрочки возврата суммы займа Лобов В.В. обязуется выплатить Тимофееву В.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Подписав договор займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями займа и согласился с ними.

Из Договора следует, что Тимофеев В.А. выполнил принятые на себя обязательства по Договору, передав Лобову В.В. деньги в размере 1 200 000 руб. до подписания Договора.

Из искового заявления усматривается, что с момента заключения договора - 28 августа 2019 года до дня составления искового заявления - 22 мая 2020 года, в счет погашения займа от Лобова В.В. истцу были перечислены денежные средства в общей сумме 30 000 руб.: 03 декабря 2019 года - 20 000 руб., 14 февраля 2020 года - 5 000 руб., 17 февраля 2020 года - 5 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора.

В добровольном порядке данное требование ответчиком исполнено не было.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на дату составления искового заявления 22 мая 2020 года, сумма долга Лобова В.В. перед Тимофеевым В.А. составляет 1 170 000 руб., размер процентов за период с 01 октября 2019 по 22 мая 2020 года составляет 48 013,60 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически верным, поскольку он соответствует условиям Договора. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами был согласован сторонами при заключении договора займа. Ответчиком контррасчет не представлен.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по погашению займа, то у истца как займодавца возникло право на расторжение договора займа и досрочное взыскание задолженности в размере 1 170 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 013,60 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 290 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Тимофеева Валерия Анатольевича удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 28 августа 2019 года, заключенный между Тимофеевым Валерием Анатольевичем и Лобовым Виктором Владимировичем.

Взыскать с Лобова Виктора Владимировича в пользу Тимофеева Валерия Анатольевича задолженность по договору займа от 28 августа 2019 года в размере 1 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 013,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 290 руб., всего 1 232 303,60 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Дата составления судебного решения в окончательной форме - 16 декабря 2020 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                 Д.Е. Закидальский