Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2015 (2-10521/2014;) ~ М-10349/2014 от 25.11.2014

№ 2-10521/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е. Н. к Ефремову К. Н., Клементьеву Ю. В., Малееву А. А., Малеевой Л. А., Малеева Л. И., администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Северо-Западный долговой центр», ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска», ООО «МКС-Петрозаводск» о выселении, признании прекратившими право пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Ефремова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что на условиях социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы и проживают несовершеннолетний сын истицы ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её мать Малеева Л.А., сестра Малеева Л.И., брат Малеев А.А., также зарегистрированы, но не проживают её братья Ефремов К.Н. и Клементьев Ю.В. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что является единственным платежеспособным членом семьи с её зарплаты удерживаются суммы в погашение задолженности по оплате ЖКУ, кроме того, между её сестрой и братом в квартире постоянно происходят скандалы, свидетелем которых является её несовершеннолетний ребёнок. По этим основаниям истица полагает невозможным совместное проживание в квартире с ответчиками, просит разделить квартирные счета между истцом с сыном и остальными членами семьи; выписать из квартиры ответчиков; разделить долг между всеми членами семьи работающими и неработающими.

В дальнейшем истица исковые требования изменила, просит определить порядок и размер её участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из <данные изъяты> доли общей площади спорной квартиры; обязать администрацию Петрозаводского городского округа заключить с истицей соглашение о порядке и размере участия истицы в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которому производить по отдельному платёжному документу начисления по оплате ЖКУ в спорной квартире, исходя из <данные изъяты> доли общей площади квартиры; обязать ООО «Северо-Западный долговой центр» выдавать истице отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения, исходя из <данные изъяты> доли общей площади квартиры; обязать ООО «КРЦ» выдавать истице отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг, исходя из <данные изъяты> доли общей площади спорной квартиры.

Также истица представила заявление об отказе от исковых требований в части выписки ответчиков из спорной квартиры.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Петрозаводского городского округа, ООО «Северо-Западный долговой центр», ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска», ООО «МКС-Петрозаводск», Малеева Л.А., Малеева Л.И.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Ефремов К.Н., Клементьев Ю.В., Малеев А.А., Малеева Л.А. и Малеева Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчики Ефремов К.Н., Клементьев Ю.В., Малеева Л.А. и Малеева Л.И. с предложенным истицей порядком и размером её участия в расходах на оплату ЖКУ согласились.

Ответчики администрация Петрозаводского городского округа, ООО «Северо-Западный долговой центр», ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска», ООО «МКС-Петрозаводск» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной 3-х комнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и имеют право пользования жилым помещением 7 человек: истица Ефремова Е.Н., её сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её мать Малеева Л.А., сестра Малеева Л.И. и братья Клементьев Ю.В., Малеев П.П., Ефремов К.Н., фактически проживают истица с сыном и Малеева Л.А., Малеева Л.И., Малеев А.А. Соглашения о порядке участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг стороны не достигли. В квартире установлены счётчики на холодную и горячую воду. Управление домом осуществляет ООО «МКС-Петрозаводск», ООО «КРЦ» производит начисление и сбор платежей потребителей в данном жилом помещении за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров с ОАО «ПКС» и ООО «Единый Информационный Расчётный Центр». Счета на оплату социального найма выставляет ООО «Северо-Западный долговой центр».

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Данной нормой установлена самостоятельная ответственность бывших членов семьи нанимателя, продолжающих проживать в занимаемом по договору социального найма жилом помещении по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 N 14, бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и/или нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30 постановления).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При постановлении решения суд учитывает положения ч.ч. 11, 12 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С учётом того, что истица с сыном и ответчики Малеева Л.А., Малеева Л.И., Клементьев Ю.В., Малеев П.П., Ефремов К.Н. имеют право пользования спорным жилым помещением, зарегистрированы по вышеуказанному адресу, перестали быть членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, общего бюджета не имеют, суд полагает возможным определить долю истицы, оплачивающей ЖКУ за себя и несовершеннолетнего сына, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из <данные изъяты> доли общей площади квартиры, выделив Ефремову Е.Н. как отдельного плательщика, который будет вносить платежи только за себя и несовершеннолетнего ребёнка.

Принимая во внимание, что администрация Петрозаводского городского округа предоставляет истице жилое помещение по договору социального найма, суд считает необходимым обязать администрацию Петрозаводского городского округа заключить с истицей соглашение о порядке и размере её участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку ООО «Северо-Западный долговой центр» производит начисление и выставление квитанции на оплату по социальному найму жилого помещения, счета на оплату коммунальных услуг выставляет ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска», суд считает необходимым обязать данных ответчиков выдавать истице отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из <данные изъяты> доли общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что с истицы и ответчиков решением суда в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате ЖКУ в спорной квартире, из заработной платы истицы производятся удержания взысканных сумм по исполнительным листам.

Истица просит разделить взысканную судом сумму задолженности по оплате ЖКУ на всех членов семьи, по сути, ставит вопрос об изменении состоявшегося решения суда, что противоречит нормам действующего законодательства, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.

Истица отказалась от исковых требований о выселении Малеева А.А. из указанной квартиры и признании утратившими право пользования спорным жилым помещением Ефремова К.Н. и Клементьева Ю.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истица отказалась от исковых требований о выселении Малеева А.А. из квартиры и признании утратившими право пользования спорным жилым помещением Ефремова К.Н. и Клементьева Ю.В., отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу в данной части требований прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198, 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ефремовой Е. Н. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Ефремовой Е. Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из <данные изъяты> доли общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Петрозаводского городского округа заключить с ФИО2 соглашение о порядке и размере её участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которому производить по отдельному платёжному документу начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из <данные изъяты> доли общей площади квартиры.

Обязать ООО «Северо-Западный долговой центр», ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» выдавать Ефремовой Е. Н. отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения, на оплату коммунальных услуг, исходя из <данные изъяты> доли общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Ефремовой Е. Н. к Ефремову К. Н., Клементьеву Ю. В., Малееву А. А., Малеевой Л. А., Малеева Л. И., администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Северо-Западный долговой центр», ООО «Комплексный расчётный центр <адрес>», ООО «МКС-Петрозаводск» о выселении, признании прекратившими право пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о понуждении к совершению действий в части исковых требований о выселении ФИО5 и признании утратившими право пользования спорным жилым помещением Ефремова К. Н. и Клементьева Ю. В. прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2015 года