Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5117/2016 ~ М-5094/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                                                           Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-5117/16 по административному иску Токарева М.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решения о приостановлении работы по заявлению о передаче квартиры в собственность и возложении обязанности принять решение по заявлению,

УСТАНОВИЛ:

Токарев М.В. обратился в суд с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решения о приостановлении работы по заявлению о передаче квартиры в собственность и возложении обязанности принять решение по заявлению. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключён договор социального найма данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры в порядке приватизации, однако ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом г.о. Самара принято решение о приостановлении работы по его заявлению о передаче квартиры в собственность, поскольку, в паспорте имеются сведения о наличии у него несовершеннолетнего сына Токарева М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого необходимо включить в договор о безвозмездной передаче квартир в собственность или в случае заключения договора о безвозмездной передаче квартир собственность граждан (в порядке приватизации) без участия несовершеннолетнего, в соответствии со статьями 28 и 37 Гражданского кодекса РФ, предоставить разрешение органов опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего. Указанное решение по его – Токарева М.В. мнению, является незаконным. То обстоятельство, что Токарев М.М. является его сыном, не может служить основанием для включения его в договор о безвозмездной передаче квартир в собственности.

В квартире по адресу: <адрес>, переулок Сиреневый, <адрес> зарегистрирован и проживает только он один. Его сын - Токарев М.М. с рождения проживает в квартире своей матери Токаревой Н.А. по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ни сын, ни его мать (бывшая супруга) Токарева Н.А. в спорной квартире никогда не проживали, не вселялись, своих личных вещей не имели, коммунальные услуги не оплачивали, имеют другое постоянное место жительства. Сын - Токарев М.М. с рождения проживает в квартире своей матери Токаревой Н.А. по адресу: <адрес>А, <адрес>. и приобрёл право пользования указанным жилым помещением.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным решение Департамента Управления имуществом г.о. Самары о приостановлении работы по его заявлению о передаче квартиры в собственность и обязать ответчика заключить с ним договор о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации квартиры по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Токарев М.М., в лице своего законного представителя Токаревой Н.А., привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Токарев М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым М.В. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключён договор социального найма данного жилого помещения №, по которому наймодатель передаёт ему в бессрочное владение и пользование жилое помещение: однокомнатную квартиру общей площадью 28,2 кв. м, жилой площадью 15,6 кв. м.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом г.о. Самара принято решение № о приостановлении работы по заявлению Токарева М.В. о передаче квартиры в собственность, поскольку, в паспорте имеются сведения о наличии у него несовершеннолетнего сына Токарева М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого необходимо включить в договор о безвозмездной передаче квартир в собственность или в случае заключения договора о безвозмездной передаче квартир собственность граждан (в порядке приватизации) без участия несовершеннолетнего, в соответствии со статьями 28 и 37 Гражданского кодекса РФ, предоставить разрешение органов опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего.

Установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, переулок Сиреневый, <адрес> зарегистрирован и проживает только один административный истец. Его сын - Токарев М.М. с рождения проживает в квартире своей матери Токаревой Н.А. по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Установлено также, что они в квартире по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес> никогда не проживали, не вселялись, своих личных вещей не имели, коммунальные услуги не оплачивали, имеют другое постоянное место жительства.

Судом установлено, что Токарев М.М. с рождения проживает в квартире своей матери Токаревой Н.А. по адресу: <адрес>А, <адрес>. Брак Токарева М.В. с Токаревой Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученной по запросу суда, Токареву М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности в порядке приватизации с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> сын административного истца использовал своё право на приватизацию жилого помещения. Таким образом, в случае приватизации Токаревым М.В. жилого помещения, права его несовершеннолетнего сына не будут нарушены.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение Департамента управлении я имуществом г.о. Самара о приостановке работы по заявлению Токарева М.В. о приватизации жилого помещения, не соответствует закону, в связи с чем, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.174, 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    Административный иск Токарева М.В. – удовлетворить.

    Признать незаконным решения Департамента управления имуществом г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении работы по заявлению Токарева М.В. о передаче ему в собственность <адрес> по переулку Сиреневый в городе Самаре.

    Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара принять решение по существу заявления Токарева М.В. о передаче ему в собственность <адрес> по переулку Сиреневый в городе Самаре.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.

Председательствующий                                       /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья