Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6600/2015 ~ М-6026/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-6600/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Шиманчик Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Абрамовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (выдан наличными) на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и процентов должен производиться путем внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты>.

Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме, однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в невнесении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> –просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойка.

Представитель Банка в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамова О.С. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась, судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данной нормы закона, суд считает ответчицу извещенной о дате заседания и рассматривает дело в её отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (выдан наличными) на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и процентов должен производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа и процентов по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Материалы дела подтверждают, что ответчица не выполняет надлежащим образом условия договора, допускает нарушение согласованного с истцом графика возврата кредита, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании всей суммы займа с процентами и неустойками следует признать обоснованным.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> –просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойка

Ответчик в суд не явилась, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представила, возражений по расчету задолженности не заявила. Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в полном размере.

Согласно ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,98,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.