Решение по делу № 2-1201/2016 ~ М-843/2016 от 05.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

20 апреля 2016 года

гражданское дело по искуФИО3 к администрации <данные изъяты> городского округа, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> городского округа, ФИО5, ФИО4, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гаражный массив «<данные изъяты> в порядке наследования за ФИО3, требования мотивировав следующим.

Истица является дочерью ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по частной расписке приобрел гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер, после смерти которого осталось наследство в виде гаража, однако документы на гараж не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО7, после смерти которой истица и ее сестра ФИО12 приняли наследство в виде квартиры и денежных вкладов, гараж не принят из-за отсутствия документов. Согласно архивной выписки из распоряжения администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен новый адрес: <адрес>, <данные изъяты> гаражный массив «<данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года отце истицы добросовестно, непрерывно пользовался гаражом в течение 15 лет.

Представитель ответчика администрация <данные изъяты> городского округа, ответчики ФИО5, ФИО4, третье лицо ФИО12 в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО5 и ФИО8 представили заявления о признании иска, просили исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего не возражала истица.

В судебном заседании истица ФИО3 на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данных архивного отдела администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под строительство индивидуального гаража был отведен земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по решению горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (2) (<данные изъяты>). ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 гараж за <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (<данные изъяты>), указанный обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО9 и ФИО10, пояснивших суду, что гараж был построен ФИО1 полностью, а затем продан ФИО2, который начиная с <данные изъяты> года и по день смерти пользовался гаражом, оплачивал взносы, следил за его техническим состоянием.

Выпиской из распоряжения администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р гаражу на земельном участке по адресу <адрес> присвоен адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гаражный массив <данные изъяты> застройщик ФИО1 (основание решение городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (2) (<данные изъяты>). Согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ гараж по адресу: <адрес> пгт. <данные изъяты>, гаражный массив <данные изъяты>) правообладатель гаража отсутствует, что подтверждается данными и БТИ филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, также данными УФС государственной регистрации, кадастра и картографии КО (<данные изъяты>).

В силу норм пунктов 1 и 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Таким образом, в силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что у ФИО2 в <данные изъяты> году возникло право собственности на гараж по адресу <адрес>, в настоящее время <адрес>, <данные изъяты>, гаражный массив <данные изъяты> поскольку приобретен им у ФИО1, которому для строительства индивидуального гаража был предоставлен земельный участок, ФИО2 приобрел гараж по расписке за <данные изъяты> руб. в присутствии свидетелей, подтвердивших указанный факт в судебном заседании, пользовался им начиная с <данные изъяты> года. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), после его смерти принято наследство детьми: ФИО8 и ФИО5 в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>, <адрес>12, денежных средств в <данные изъяты> денежных средств на хранении в УПФР в <адрес> и <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме того, установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти принято наследство его супругой – ФИО7 и дочерью – ФИО3 в виде долей в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>4, прав на денежные средства в <данные изъяты> прав на получение компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг (<данные изъяты>). После смерти матери истицы ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ принято наследство дочерью – ФИО3 <данные изъяты>). Иных наследников после смерти ФИО2, кроме ФИО3, не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, при наличии имеющихся доказательств, суд полагает требования ФИО3 о признании права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, <данные изъяты>, гаражный массив <данные изъяты> в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, <данные изъяты>, гаражный массив <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.