Дело № 2- 884/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерациипос. Кугеси 21 августа 2013 г.
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бородкиной А.Н.
с участием представителя истца ИП Мадикова Ю.С. - Кольцова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Романова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мадикова Ю.С. к Романову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ИП Мадиков Ю.С. обратился в суд с иском к Романову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса
Исковые требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мадиковым Ю.С. и ИП Романовым А.В. был заключен договор на выполнение подрядных работ в соответствии с которым ИП Романов А.В. обязался по заданию ИП Мадикова Ю.С. осуществлять перевозки пассажиров и туристов согласно путевого листа. В рамках рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. водитель Романов А.В., управляя транспортным средством <авто1>, №, принадлежащим ИП Мадиков Ю.С., следуя по автодороге <адрес> произвел столкновение с транспортным средством <авто2>, №, принадлежащим <фирма1> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителя ФИО1 В произошедшем ДТП виновным был признан Романов А.В. (транспортное средство <авто1>, №), что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП № б/н от №., из которых следует, что Романов А.В. нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, в частности повреждены задняя правая дверь, задняя левая дверь, задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая стойка, крыша, задний левый блок стоп-сигнал. На момент ДТП риск повреждения транспортного средства <авто2>, №, был застрахован в <Страх. компания> по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <фирма2>. <Страх. компания> признало повреждение транспортного средства <авто2>, №, страховым случаем и в счет возмещения вреда, причиненного указанному транспортному средству в результате ДТП, выплатило страхователю страховое возмещение в размере : <сумма> в соответствии со статьей 7 Федерального закона об ОСАГО. С целью проведения оценки ущерба и ремонта транспортного средства <фирма1> обратилось в <фирма3> официальному дилеру «<фирма4>», где данное транспортное средство обслуживается с 2008 года. Официальный дилер <фирма3> произвело осмотр транспортного средства и выставило счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> 65 коп. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему иску прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу № заключили мировое соглашение, согласно заключенному мировому соглашению в целях урегулирования спора ИП Мадиков Ю.С. обязался возместить <фирма1>, согласованную между сторонами сумму основного долга в размере <сумма> 00 копеек и сумму <сумма> 68 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Мировое соглашение по делу № утверждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Мадиков Ю.С. во исполнение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года оплатил <фирма1> по платежному поручению № денежные средства в сумме <сумма> 68 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Романова А.В. денежные средства в сумме <сумма> 68 копеек в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины.
В ходе разбирательства дела в суде представитель истца Кольцов А.Н. дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ИП Мадикова Ю.С. компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
На судебном заседании представитель истца ИП Мадикова Ю.С. - Кольцов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере <сумма>, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Романова А.В. компенсации морального вреда в размере <сумма> прекращено.
Ответчик Романов А.В. на судебном заседании исковые требования ИП Мадикова признал в полном объеме.
Судом ответчику Романову А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны и с ними он согласен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить исковые требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Мадикова Ю.С. в размере <сумма> 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий судья Смирнова С.А.