Решение по делу № 22-1271/2017 от 10.05.2017

Судья Занегина И.В.     Дело № 22-1271/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 мая 2017г.

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.,

судей Пикулевой Н.В., Коноваловой О.В.

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

адвоката Наймушина М.Е.

рассмотрел в судебном заседании 26 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Головач И.Л. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2017, которым

Головач И.Л., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 21.07.2006 Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 12.03.2012 по отбытии наказания (с учетом ст.70 УК РФ);

- 15.08.2012 Ухтинским городским судом Республики Коми по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 06.06.2014 по отбытии наказания, решением Сыктывкарского городского суда РК от 23.12.2013 установлен административный надзор с 09.06.2014 по 08.06.2020,

- 19.02.2015 мировым судьей Западного судебного участка г.Инты по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 28.05.2015 по амнистии,

- 15.04.2016 Интинским городским судом по ч.1 ст.306, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- осужденный 04.10.2016 Интинским городским судом РК по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 15.04.2016 отменено и на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- осужденный 25.11.2016 мировым судьей Восточного судебного участка г.Инты РК по п."в" ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, зачтено в срок наказания отбытое наказание с 04.10.2016 по 24.11.2016,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от 25.11.2016, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 03.04.2017. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от 25.11.2016 с 04.10.2016 по 02.04.2017.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление защитника Наймушина М.Е., поддержавшего доводы жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Головач И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление имело место в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Головач И.Л. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Головач И.Л. ставит вопрос об изменении приговора, считает неверным назначение вида исправительного учреждения.

В возражениях государственный обвинитель Абидова И.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу судом первой инстанции соблюдена. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, по которому Головач И.Л. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав действия Головач И.Л. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Головач И.Л. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное положение, смягчающие обстоятельства в качестве явки с повинной заявление Головач И.Л., содержащееся на л.д.86, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд с учетом данных о личности осужденного обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Головач И.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Размер наказания определен с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68, ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы в приговоре обстоятельствами дела и сведениями о личности осужденного, ранее судимого, находившегося под административным надзором и допускающего нарушения, не исполняющего возложенных обязанностей, постоянного источника дохода не имеющего.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку рецидив в действиях Головач И.Л. квалифицирован как особо опасный, и доводы жалобы осужденного в этой части не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2017 года в отношении Головач И.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи: