Решение по делу № 2-758/2013 (2-5582/2012;) ~ М-5883/2012 от 06.12.2012

КОПИЯ                                     Дело 2-758/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                      г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Эльзессера В.В.

при секретаре                                Быковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.В. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за зачисление денежных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Л.В. обратилась в суд с иском, указывая, что между Ш.Л.В. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» заключен договор № от < Дата > года. Одновременно с выплатой суммы кредита, процентов, истец выплатил банку комиссию за единовременную комиссию за выдачу кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также стал должен выплачивать ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание в размере < ИЗЪЯТО > рублей (п. 2.8 – 0,99% от суммы кредита). В качестве ежемесячной комиссии за период с < Дата > по < Дата > банку было выплачено < ИЗЪЯТО > рублей. Полагает, что включение в договор условия о взимании с клиента платежа за рассчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» права потребителя и свидетельствует о ничтожности в этой части. Считает, что в условия кредитного договора НБ «Траст» (ОАО) было незаконно включено условие о внесении комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление денежных средств на счет.

< Дата > в адрес банка была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, просит признать недействительными условия кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление денежных средств на счет; взыскать с ответчика денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, в том числе: комиссию за зачисление денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей, комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > рублей за период с < Дата > по < Дата > г., неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, моральный вред в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы и доверенность в размере < ИЗЪЯТО > рублей, взыскать в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В дальнейшем требования уточнила в части размера взыскиваемой неустойки: просила взыскать неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Истица Ш.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Жерносек В.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что < Дата > между Ш.Л.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму < ИЗЪЯТО > руб., сроком на 60 месяцев, под 18,00% годовых.

В соответствии с п. 4.41 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П), счёт «40817» предназначен для учёта денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счёт открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счёта. Счёт пассивный. По кредиту счёта отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы предоставленных кредитов. По дебету счёта отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам.

Таким образом, открытый истицей счёт № не является ссудным, а является расчётным и регулируется нормами главы 45 ГК РФ.

Из представленной информации о кредите видно, что за обслуживание указанного счёта банк взимает ежемесячную комиссию в размере 0,99% от суммы зачисленного кредита, т.е. < ИЗЪЯТО >, и единовременный платеж по кредиту в бесспорном порядке в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно выписки из лицевого счета истцом за период с < Дата > по < Дата > г.в качестве комиссии за расчетное обслуживание банку было выплачено < ИЗЪЯТО >.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Предоставляемая банком услуга по расчётному обслуживанию и взимаемая комиссия напрямую обусловлена предоставленным кредитом, т.к. сумма комиссии зависит от размера предоставленного кредита и не меняется даже при частичном погашении кредита.

Следует учитывать, что помимо комиссии за расчётное обслуживание (0,99%) к указанному счёту применяются тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами – клиентами НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Таким образом, Ш.Л.В. при совершении операций по счёту обязан помимо общих тарифов по операциям с физическими лицами оплачивать и комиссию за расчётное обслуживание, которая не взимается с клиентов банка, не получавших кредит.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что получение кредита истцом было обусловлено обязательным приобретением услуги НБ «ТРАСТ» (ОАО) по расчётному обслуживанию, за которую взимается комиссия в размере 0,99% от суммы зачисленного кредита, а также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей, что противоречит ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах требование Ш.Л.В. о признании недействительными п.п. 2.8, 2.16 условий договора, предусматривающего выплату комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы зачисленного кредита, а также уплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, подлежит удовлетворению.

Таким образом, с НБ «Траст» (ОАО) в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные за период с < Дата >. по < Дата > в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также сумма единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Судом установлено, что < Дата > ответчиком получена претензия Ш.Л.В., в которой банку предлагалось вернуть уплаченную истицей комиссию. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно разъяснениям, данными в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Таким образом, размер неустойки за период с < Дата > по < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > Истец просил взыскать неустойку в размере не превышающем размера комиссии подлежащей взысканию, т. е. – < ИЗЪЯТО > рублей

Вместе с тем, размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика, что является основанием для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлен факт нарушения прав истца, суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора № на оказание правовых (юридических) услуг от < Дата > года, заключенного между Ш.Л.В. и ООО «ЦентрВозвратаДенег», стороны договорились, что стоимость услуг по договору составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. С учетом того обстоятельства, что настоящее дело не представляет особой сложности, принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний (два), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы Ш.Л.В.расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере < ИЗЪЯТО > рублей, поскольку указанная доверенность действует с < Дата > и уполномочивает представителя на протяжении года представлять интересы истца во всех организациях, банках, органах власти и управления, правоохранительных органах, органах суда и прокуратуры, органах Роспотребнадзора и т.п. Учитывая вышеуказанное, доверенность может использоваться при рассмотрении иных споров. Таким образом, суд считает, что требование заявителя о взыскании стоимости за ее оформление при рассмотрении данного конкретного дела не основано на законе. Кроме того оригинал доверенности в материалы дела не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Л.В. удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности части сделки - кредитного договора № от < Дата > года, заключенного между Ш.Л.В. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» в части условий об уплате комиссии за зачисление кредитных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере < ИЗЪЯТО > рублей (п. 2.8 – 0,99% от суммы кредита).

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» < ИЗЪЯТО > в пользу Ш.Л.В. денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Ш.Л.В. расходы на оплату услуг представителя и доверенность – < ИЗЪЯТО > рублей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) штраф в пользу Ш.Л.В. в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2013 года.

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                (подпись)        В.В.Эльзессер

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                            В.В.Эльзессер