Приговор по делу № 1-458/2014 от 30.10.2014

по делу №1-458/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 07 ноября 2014 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.,

подсудимых Сидорова Р.В., Янтюшева А.В. и Тарасова Н.С.,

защитников Абрамова А.Е., представившего удостоверение №4778 и ордер №44, Королева Е.Е., представившего удостоверение № 6994 и ордер № 068952, Гришиной О.Н., представившей удостоверение № 6991и ордер № 068950,

при секретаре Акифьевой М.И.,

а также при участии потерпевших ФИО5, Аксеновой Е.А. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

ЯНТЮШЕВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и

ТАРАСОВА Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Сидоров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, Сидоров Р.В., осужденный ФИО4 и лицо, установленное следствием, которое суд условно обозначает под литерой «Б», предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества. С этой целью Сидоров Р.В., ФИО4 и «Б». пришли к участку <адрес>, принадлежащего ФИО2, где руками отогнули столб забора, через образовавшийся проем прошли на участок, подошли к одной из хозяйственных построек, и, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, «Б» заранее подготовленным и принесенным с собой гвоздодером сорвал с двери пробой навесного замка, после чего он, ФИО4 и Сидоров Р.В. незаконно проникли в данную хозяйственную постройку и тайно похитили: электрическую пилу «Тошиба» стоимостью 14.000 рублей, электрическую дрель «Тошиба» стоимостью 6.000 рублей, углошлифовальную машину «Тошиба» стоимостью 4.000 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 3.000 рублей, магнитофон «Самсунг» стоимостью 3.000 рублей. Затем «Б», Сидоров Р.В. и ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц, совместно взломали входную дверь второй хозяйственной постройки на вышеуказанном участке, незаконно проникли внутрь, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили ценного для себя имущества, после чего с места совершения преступления скрылись. Тем самым, своими совместными умышленными преступными действиями Сидоров Р.В., ФИО4 и «Б» тайно похитили имущество ФИО2 на общую сумму 30.000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сидоров Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.

Подсудимые Сидоров Р.В. и Тарасов Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода времени с конца февраля 2014 года по начало марта 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 22 часов по 24 часа, ФИО4, Сидоров Р.В., «Б» и Тарасов Н.С. предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества и заранее распределили между собой преступные роли. В указанное время, с целью кражи ФИО4, Сидоров Р.В., «Б» и Тарасов Н.С. пришли к принадлежащему Аксеновой Е.А. дому № «а» по <адрес> СНТ «Отдых», расположенного по адресу: <адрес>, деревни Великий Край, где заранее приготовленными и принесенными с собой гаечными ключами открутили крепежные болты, отогнули металлический лист забора и через образовавшийся проем прошли на территорию участка. Находясь на участке, ФИО4, Сидоров Р.В., «Б» и Тарасов Н.С., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разделились, при этом ФИО4, Сидоров Р.В., и Тарасов Н.С., выполняя свои преступные роли, подошли к садовому дому, руками открыли окно и 1 незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили две радиостанции «TLKRT-7» в комплекте стоимостью 3.500 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1.000 рублей, тепловентилятор стоимостью 500 рублей, электрическую маятниковую пилу «Макита» стоимостью 19.000 рублей, шуруповерт «Бош» стоимостью 3.500 рублей, дрель «Оскол» стоимостью 1.500 рублей, водяной насос «Дженирал Помп GPJ801I A5» стоимостью 7.600 рублей, телевизор «Филипс» стоимостью 14.760 рублей, электрическую батарею «Ноба» стоимостью 8.000 рублей, DVD-плеер стоимостью 1.000 рублей, комплект из монитора «№с», принтера «НР», системного блока стоимостью 3.000 рублей, компрессор «Фини» стоимостью 3000 рублей, фен «Белис» в комплекте с насадками стоимостью 1.000 рублей, блендер «Скарлет» стоимостью 1.000 рублей, пылесос «Vitek» стоимостью Г.000 рублей и набор к компрессору «Fubag» марки «КIТ 5А» стоимостью 1.500 рублей, а «Б» в то же время, действуя согласно предварительной договоренности и ранее распределенным ролям, умышленно, руками выставил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, расположенный на данном участке, откуда тайно похитил минимойку «Керхер 5.20» стоимостью 7.460 рублей, сварочный аппарат «ТДМ-200» стоимостью 2.000 рублей, водонагреватель «АЕG» объемом 50 литров стоимостью 40.000 рублей, газонокосилку стоимостью 5.000 рублей, затем подошел к бане, открыл найденными на месте преступления ключами дверь и незаконно проник в баню, откуда тайно похитил DVD-плеер «ЕSCADO - 1200» стоимостью 1.000 рублей, микроволновую печь стоимостью 3.000 рублей, электротриммер «СМI» стоимостью 1.500 рублей, электротриммер «Бош» стоимостью 2.500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4, Сидоров Р.В., «Б» и Тарасов Н.С. с места преступления скрылись, своими совместными умышленными преступными действиями тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 133. 320 рублей, что является для нее. значительным ущербом, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сидоров Р.В. и Тарасов Н.С. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Подсудимые Сидоров Р.В. и Янтюшев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, «Б», Сидоров Р.В. и Янтюшев А.В. предварительно договорились о краже чужого имущества и с этой целью пришли к огороженному металлическим забором участку № 34, принадлежащему Смирновой Е. В., расположенному в СНТ «Росинка-2» деревни <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приготовленными заранее и принесенными с собою гаечными ключами открутили крепежные болты и тайно похитили металлические листы в количестве 90 штук по цене 500 рублей каждый, а всего имущества принадлежащего Смирновой Е.В. на общую сумму 45.000 рублей, что является для Смирновой Е.В. значительным ущербом, после чего с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Сидоров Р.В. и Янтюшев А.В. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

Подсудимый Янтюшев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней ноября 2013 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 00 часов до 03 часов, «Б» и Янтюшев А.В. предварительно договорились о краже чужого имущества и с этой целью пришли к огороженному металлическим забором участку без номера, принадлежащему Крылову А. С., расположенному в северо-западной части кадастрового квартала К№ 50:30:0020201, имеющему адрес объекта: <адрес>, сельское поселение Савинское, деревня Власовская, где, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приготовленными заранее и принесенными с собою гаечными ключами открутили крепежные болты и тайно похитили металлические листы в количестве 25 штук по цене 450 рублей за 1 лист, а всего имущества, принадлежащего Крылову А.С., на общую сумму 11.250 рублей, что является для Крылова А.С. значительным ущербом, после чего с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Янтюшев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ.

Он же, Янтюшев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней с конца января до конца февраля 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 00 часов до 03 часов «Б» и Янтюшев А.В. предварительно договорились о краже чужого имущества и с этой целью пришли к огороженному металлическим забором участку <адрес>, принадлежащему ФИО5, где, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приготовленными заранее и принесенными с собою гаечными ключами открутили крепежные болты и тайно похитили металлические листы в количестве 30 штук по цене 500 рублей за 1 лист, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 15.000 рублей, что является для нее. значительным ущербом, после чего с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Янтюшев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ.

Подсудимые Сидоров Р.В., Янтюшев А.В. и Тарасов Н.С. вину свою признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Ими было заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства судом были удовлетворены, поскольку установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Потерпевшие ФИО2, Крылов А.С., ФИО5, Аксенова Е.А., Смирнова Е,В. и ФИО1, а также государственный обвинитель против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступлений суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Так, Сидоров Р.В. и Тарасов Н.С. по месту жительства характеризуются <данные изъяты>

Янтюшев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание всеми подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, частичное возмещение ущерба Янтюшевым А.В. и полное возмещение ущерба Сидоровым Р.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Янтюшева А.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, личности виновных, влияния назначаемого наказания на их исправление, мнения потерпевших, суд избирает Янтюшеву А.В. наказание в виде лишения свободы, и не считает возможным применить в отношении него ст. ст. 64, 68 ч.3, 73, а также 15 ч.6 УК РФ Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

В отношении Сидорова Р.В. и Тарасова Н.С. наказание назначается с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения в отношении них ст.64 или 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в отношении всех подсудимых суд считает возможным не применять.

Потерпевшей Аксеновой Е. А. заявлен гражданский иск о взыскании с Тарасова Н.С. за причиненный ей материальный ущерб 25000 рублей. Данный иск Тарасовым Н.С. признан в полном объеме, и подлежит удовлетворению.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск к Янтюшеву А.В. и установленному следствием лицу «Б», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО5 просит взыскать с указанных лиц за причиненный ей имущественный вред 37000 рублей. Поскольку данный вред должен быть взыскан солидарно, а в отношении установленного следствием лица «Б» уголовное дело еще не рассмотрено, его вина приговором суда не установлена, по данному делу он не привлечен к уголовной ответственности в качестве подсудимого, суд считает, что данный иск в данном уголовном деле рассмотрен быть не может, а за потерпевшей ФИО5 должно быть признано право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, за исключением тех, которые находятся при данном уголовном деле, суд считает преждевременным, поскольку не рассмотрено дело в отношении еще одного соучастника преступлений, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство и уже находятся в производстве Егорьевского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЯНТЮШЕВА А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему за каждое преступление по 1 году и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определить: 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

СИДОРОВА Р.В. признать виновным в совершении преступленийпредусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст.158 ч.2 п. «а,б,в » УК РФ-1 год и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ- 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить: 2 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

ТАРАСОВА Н.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное в отношении Сидорова Р.В. и Тарасова Н.С.наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком: Сидорову Р.В.- в 2 года и 6 месяцев, Тарасову Н.С. – в 1 год и 6 месяцев, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление.

Возложить на них дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Янтюшеву А.В. оставить прежнюю- содержание под стражей, срок наказания исчислять с 23.05.2014...

Меру пресечения Сидорову Р.В. в виде домашнего ареста отменить в зале суда, из-под домашнего ареста освободить.

Меру пресечения Тарасову Н.С. в виде подписки о невыезде при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на микроволновую печь, лист с изображением пилы « Макита» и CD-R диск «Verbatim» оставить при данном уголовном деле.

Взыскать с Тарасова Н. С. в пользу потерпевшей Аксеновой Е. А. за причиненный ей материальный ущерб 25000 рублей.

Признать за потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный Янтюшев А.В. вправе заявить ходатайство через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова