Решение по делу № 2-2117/2014 ~ М-1019/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-2117/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 г.                                                                                        

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Л.Ф.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» к Решетову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд к Решетову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Решетовым Д.В. был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 315 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от < дата > Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

< дата > заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 503 618,34 руб., в том числе: просроченный основной долг 301 168,54 руб., просроченные проценты - 47 359,01 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1 777,32 руб., неустойку по кредиту - 1 777,32 руб., неустойку по процентам - 7 011,66 руб., неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита -144 524,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 226,18 руб.

Представитель истца ОАО АИКБ «Татфондбанк» - Питомцева И.Д., действующая по доверенности от 31.12.2013 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Решетов Д.В. в судебное заседание не явился, как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела, возвращались с отметкой почты «адресат по извещению за телеграммой не является» либо «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру от 05.05.2014г., в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Решетова Д.В. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Решетовым Д.В. был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 315 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от < дата > Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.5 Заявления на предоставление кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств от заемщика, т.е. досрочно возвратить всю сумму кредита.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Судом установлено, что < дата > заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

По состоянию на < дата > задолженность по просроченному основному долгу составляет 503 618,34 руб., в том числе: просроченный основной долг 301 168,54 руб., просроченные проценты - 47 359,01 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1 777,32 руб., неустойка по кредиту - 1 777,32 руб., неустойка по процентам - 7011,66 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита -144 524,69 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Решетова Д.В. подлежит взысканию суммы займа в размере 503 618,34 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Решетова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 226,18 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» к Решетову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Решетова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 503 618,34 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 226,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ...

Судья                                                                                                  Л.Ф. Гареева