Приговор по делу № 1-97/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-97/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимого Лебедева А.В., защитника Отурина И.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лебедева А. В., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лебедев А.В. совершил кражу.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Лебедев А.В. dd/mm/yy в период времени с ... до ..., более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, привлек для совершения преступления лицо, не осведомленное о преступном характере его (Лебедева А.В.) действий, с которым незаконно проникли на территорию частного домовладения, расположенного по адресу: ..., откуда Лебедев А.В. тайно незаконно путем демонтажа завладел частью кровли крыши из металлических листов, весом ... кг, общей стоимостью ... рублей, принадлежащей С. В продолжение своего преступного умысла в вышеуказанное время Лебедев А.В. с лицом, введенным им в заблуждение относительно законности совершаемых действий, незаконно проник в нежилой дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно, незаконно завладел путем демонтажа двумя пластиковыми окнами, общей стоимостью ... рублей, принадлежащими С. С похищенным имуществом Лебедев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимым Лебедевым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Лебедев А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Силанова К.С. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. представил в адрес суда свое согласие постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Силанова К.С. в судебном заседании изменила обвинение Лебедева А.В., отказавшись от признака незаконного проникновения в иное хранилище, так как помещение, в которое незаконно осуществлено проникновение с целью хищения полностью соответствуют определению помещения, данному УК РФ. Для суда указанная позиция государственного обвинителя является обязательной, она соответствует требованиям УПК РФ, обоснована и мотивирована.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев А.В., с учетом его изменения государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лебедева А.В. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Доказательствами, содержащимися в деле подтверждается, что незаконное проникновение в помещение осуществлено Лебедевым А.В. с целью хищения окон.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, на учетах в психоневрологическом диспансере Лебедев А.В. не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева А.В., суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Лебедев А.В. после задержания дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 53-55), в ходе следствия полностью признал вину. Учесть вышеуказанное объяснение в качестве явки с повинной суд не считает возможным, так как оно дано после задержания по подозрению в совершении преступления, а следовательно не может быть признано добровольным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Лебедев А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Преступление, совершенное Лебедевым А.В., относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории совершенного Лебедевым А.В. преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, среднюю тяжесть совершенного преступления, возраст и трудоспособность подсудимого, а также иные данные о его личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным дохода в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лебедева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Лебедеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин