Решение по делу № 2-8321/2015 ~ М-8627/2015 от 22.07.2015

№ 2-8321/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года                  г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ярчихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «Мега Трак», Уразаеву ФИО6 о взыскании задолженности, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Мега Трак» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ... и № ... от < дата >, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование следующее имущество: самосвал КАМАЗ ..., цвет оранжевый, < дата > года выпуска, ..., ПТС ... - 1 ед. по договору № ... самосвал КАМАЗ ..., цвет оранжевый, < дата > года выпуска, ..., ПТС ... - 1 ед. по договору № .... В период исполнения договоров лизинга лизингополучатель неоднократно нарушал принятые на себя обязательства и условия договоров, на основании чего лизинговая компания считает возможным предъявить настоящие исковые требования. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по приобретению и передаче предметов лизинга ответчику. Согласно п. 6.1 Общих условий, п. 2.8 договоров лизинга за владение и пользование предметом лизинга по договору лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям п.п. 5.2.2, 6.6 Общих условий, п. 2.4 договоров лизинга платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 27 числа текущего месяца. П. 9.2 Общих условий предусмотрено, что лизингополучатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. В том числе, п. 9.2.2 Общих условий предусмотрено право лизинговой компании отказаться от исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или договором лизинга свыше 30 дней. В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения. Ответчик с < дата > прекратил уплату лизинговых платежей. Период просрочки многократно превысил указанный выше тридцатидневный срок, что послужило основанием для истца отказаться от исполнения обязательств по договорам (расторгнуть договор лизинга) в одностороннем внесудебном порядке с < дата >, о чем ответчику было направлено уведомление. На момент расторжения указанных договором задолженность ответчика перед истцом за период с < дата > года по < дата > составляет ... рублей по каждому договору. В соответствии с п. 8.1 Общих условий в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизинга лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено. По состоянию на < дата > размер неустойки составил ... рублей по договору № ..., ... рублей по договору № ... за период с < дата > по < дата >. В соответствии с п. 9.3 Общих условий в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору лизинга, предусмотренного п. 9.2 Общих условий, договор лизинга считается расторгнутым (прекращенным) с даты, указанной в уведомлении, направленном лизингополучателю. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 дней рабочих дней с даты расторжения договора лизинга либо досрочно выкупить предмет лизинга, либо возвратить его лизинговой компании. После утраты права временного владения и пользования имуществом лизингополучатель не возвратил его лизингодателю и продолжает удерживать в своем владении в настоящее время без каких-либо законных оснований для этого. На сегодняшний день спорное имущество ответчиком не возвращено. В соответствии с графиком лизинговых платежей плата за фактическое пользование имуществом в период с < дата > по < дата > составляет ... рубля по каждому договору в сумме лизинговых платежей за май, < дата > года. Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору лизинга с момента его расторжения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ... рублей долга по каждому договору лизинга по состоянию на < дата > за период с < дата > по < дата > составляет ... рублей по каждому договору. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы платы за пользование имуществом по состоянию на < дата > за период с < дата > по < дата > составляет ... рублей по каждому договору. В обеспечение обязательств лизингополучателя по указанным договорам был заключен договор поручительства № ... от < дата > между истцом и ФИО1. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере ... рублей, в том числе: по договору № ... от < дата > в размере ... рублей: ... рублей - долг по уплате лизинговых платежей; ... рублей - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей; ... рубля - плату за время фактического пользования имуществом; ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате лизинговых платежей; ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате платы за пользование имуществом; по договору № ... от < дата > сумму в размере ... рублей: ... рублей - долг по уплате лизинговых платежей; ... рублей - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей; ... рубля - плату за время фактического пользования имуществом; ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате лизинговых платежей; ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате платы за пользование имуществом, а также расходы по оплате госпошлины - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по доверенности ФИО3 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мега Трак» не явился. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная по юридическому адресу ответчика не доставлена, возвращена с отметкой «нет такой организации».

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Направленные по юридическому адресу судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания ответчику возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «нет такой организации», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от < дата > N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Мега Трак» < дата >6 года заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ... и № ..., по условиям которых лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование следующее имущество: самосвал КАМАЗ ..., цвет оранжевый, < дата > года выпуска, VIN..., ПТС ... - 1 ед. по договору № ...; самосвал КАМАЗ ..., цвет оранжевый, < дата > года выпуска, VIN..., ПТС ... - 1 ед. по договору № .... Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме. Общая стоимость предмета лизинга составляет ... рублей (п. 2.3 договоров), общая сумма договоров составляет ... рубля; платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 27 числа текущего месяца (п. 2.4); предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до < дата > (п. 2.7); за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (п. 2.8).

Однако ООО «Мега Трак» принятые обязательства по договорам не исполняет, допустив тем самым образование задолженности.

Пунктом 9.2.2 Общих условий предусмотрено право лизинговой компании отказаться от исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных настоящими общими условиями и/или договором лизинга свыше 30 календарных дней.

В адрес ответчика были направлены претензии ... от < дата >, ... от < дата > по договору № ... от < дата >; претензии ... от < дата >, ... от < дата > по договору № ... от < дата >, которые оставлены без удовлетворения.

< дата > ответчик ООО «Мега Трак» прекратил уплату лизинговых платежей.

< дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Имущество, полученное ответчиком по вышеназванным договорам лизинга, истцу не возвращено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчики каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договорам лизинга не представили.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по указанным договорам между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ФИО1 заключены договоры поручительства № ... и № ... от < дата >.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 названных договоров поручительства поручитель обязуется перед Компанией отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Мега Трак» обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) от < дата >. Поручитель отвечает в том же объеме перед Компанией, как и лизингополучатель, включая сумму авансового и лизинговых платежей, страховых сборов, регистрационных расходов, иных расходов по договорам лизинга, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Компании, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договорам лизинга задолженность ответчиков составляет ... рублей, в том числе:

по договору № ... от < дата > - ... рублей: долг по уплате лизинговых платежей - ... рублей; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - ... рублей; плата за время фактического пользования имуществом - ... рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате платы лизинговых платежей - ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате платы за пользование имуществом - ... рублей;

по договору № ... от < дата > - ... рублей: долг по уплате лизинговых платежей - ... рублей; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - ... рублей; плата за время фактического пользования имуществом - ... рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате лизинговых платежей - ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате платы за пользование имуществом - ... рублей.

Сомнений в правильности расчета исковых требований, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено. Ответчиками данный расчет не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «Мега Трак», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, процентов, поскольку обязательства, возникшие из спорных договоров лизинга, ответчиками надлежащим образом не исполнены.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░