Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1022/2016 ~ М-857/2016 от 26.04.2016

Определение

16 мая 2016года                      с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Пичугиной <данные изъяты>

Установил:

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги. К налогам относится транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл.32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

Пичугина Т.Н. является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование об уплате налога получено налогоплательщиком.

В установленный срок Ответчик требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, ст.ст.286,287 КАС РФ административный истец просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой обязательных платежей.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу по административным исковым требованиям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области подлежит прекращению.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от административного иска о взыскании обязательных платежей с Пичугиной <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>