Приговор по делу № 1-245/2013 от 19.07.2013

Дело № 1 -245/2013         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                19 августа 2013 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого Булатова Д.В.,

защитника Пикулева В.А.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом уголовное дело в отношении Булатова Д. В., .... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.53-54), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Водитель Булатов Д.В. .... около ... час. ... мин., управляя технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение задним ходом по дворовой территории у дома, расположенного по адресу: ..., в нарушение п.10.1 «Правил дорожного движения РФ» (далее - ПДД РФ): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п.1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также в нарушение п.8.12 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условия, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода - К., осуществляющую движение по дворовой территории слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия К., согласно заключению СМЭ, было причинено: «...… Данное повреждение влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью».

Водитель Булатов Д.В., управляя технически исправным автомобилем, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и по неосторожности совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью К. При этом водитель Булатов Д.В. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода - К., однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В ходе предварительного слушания подсудимый Булатов Д.В.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Булатов Д.В., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Булатову Д.В.разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также учитывая письменное заявление потерпевшей, согласной на рассмотрение дела в особом порядке, суд, учитывая, что требования и условия ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Булатова Д.В. по делу соблюдены, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Булатова Д.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако в силу своей специфики представляющего особую опасность для общества, личность подсудимого Булатова Д.В., который вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершено им впервые, на учете у ... не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении двух малолетних сыновей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Булатову Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное Булатовым Д.В. до момента возбуждения уголовного дела, а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Булатову Д.В. суд применяет ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд считает необходимым назначить Булатову Д.В. с учетом его личности, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, ограничившись при этом обязательными ограничениями, предусмотренными ч.1 ст.53 УК РФ.

Иск потерпевшей К. о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме ... руб. с учетом принципа разумности и справедливости, личностных особенностей потерпевшей, а также материального положения подсудимого, на основании ст.151 ГК РФ, поскольку К., являющейся престарелым лицом, были причинены нравственные и физические страдания, связанные с полученными тяжкими телесными повреждениями, последующим оперативным вмешательством и лечением, после которого по настоящее время полностью не восстановилась, лишена возможности вести привычный образ жизни. В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., находящийся у Булатова Д.В., следует оставить у подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Признать Булатова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить Булатову Д. В. наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:не изменять места жительства и не выезжать за пределы Чусовского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Булатова Д.В. обязанность являтьсяодин раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Освободить Булатова Д.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Булатова Д. В. пользу К. ... руб. ... коп. в счет возмещения компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., хранящийся у подсудимого, вернуть собственнику Булатову Д. В..

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         О.В. Горшкова