Решение по делу № 2-331/2018 ~ М-274/2018 от 08.05.2018

66RS0021-01-2018-000455-77

Дело № 2-331/2018г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 02 июля 2018 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Л.А. к Русских М.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Истец Прокопьева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указала в иске, что она по Интернету нашла объявление о продаже автомобиля. Созвонившись с продавцом, договорились о встрече. После осмотра автомобиля был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Прокопьева Л.А. приобрела у Русских М.В. автомобиль <данные изъяты> за 95 000 руб. 25.01.2018, застраховав автомобиль, в ГИБДД ей было отказано в постановке на учет автомобиля, поскольку было выявлено, что имеет место запрет на совершение регистрационных действий. По мнению истца, продавец намеренно не представил ей информацию о наличии прав третьих лиц на автомобиль. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика 95 000 руб., 35 500 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик Русских М.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 29,39), ходатайств об отложении дела не заявлял. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие по ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 15 ГК РФ и ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе также требовать полного возмещения убытков, причиненных продажей ему товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На момент продажи Прокопьевой Л.А. 19.01.2018 (л.д.7,8) автомобиля сохранялись ограничения, наложенные на него судебными приставами-исполнителями (л.д.26,27,28). Истец в течение длительного периода времени не могла поставить автомобиль на учет, и, соответственно, не могла им пользоваться. Информация о наложении запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Прокопьевой Л.А., как потребителю ответчиком предоставлена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Прокопьевой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Расходы Прокопьевой Л.А. на оплату оказанных ей юридических услуг подтверждены договором и квитанцией на л.д.16-17.

Суд не считает сумму в размере 35 500 руб. чрезмерной. В связи с чем указанная сумма как и сумма оплаченной истцом государственной пошлины - 3 050 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Прокопьевой Л.А. удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Прокопьевой Л.А. и Русских М.В. 19.01.2018 в г. Камышлове Свердловской области договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>,VIN №.

Взыскать с Русских М.В. в пользу Прокопьевой Л.А. сумму материального ущерба в размере 95 000 руб., 35 500 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 3050 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.07.2018.

Председательствующий                        Е.В. Пивоварова