Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2011 (2-1903/2010;) ~ М-1921/2010 от 02.11.2010

                                                                                             гр.дело №2-132-2011

            Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново      21 января 2011года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Сергея Ивановича к Буданову Евгению Викторовичу об установлении родственных отношений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 января 1992 года умерла его тётя Селезнева А.А.     После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома в д. <адрес>. Наследниками имущества Селезневой А.А. явились ее родные братья: Селезнёв Е.А., который отказался от наследства и Селезнёв И. А. - отец истца. Истец, действуя от имени своего отца по доверенности, обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство Селезнев И.А. не получил. При сборе доказательств родства Селезнева И.А. с его сестрой выяснилось о наличии ошибки в записи отчества их матери: вместо Селезневой Ульяны АЛЕКСАНДРОВНЫ,     работниками ЗАГСа указана, как -Ульяна «ЕФИМОВНА». В Свидетельстве о рождении Селезневой А.А. в графе «РОДИТЕЛИ» данные отца и матери указаны верно.

04 августа 1995 года умер отец истца -Селезнев И.А. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде:

- жилого дома, расположенного в <адрес>.

-квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Квартира приобретена отцом и его супругой Будановой Л.Ф. по договору о приватизации от 25.03.1994 г. в собственность по 1/2 доли каждому.

Наследниками имущества Селезнева И.А. являются: истец и его жена Буданова Д.Ф.

После смерти Селезнева И.А., истец вместе с его супругой - Будановой Л.Ф. осуществили похороны отца. В течение шести месяцев после смерти отца истец принял часть наследственного имущества, а именно - произвёл текущий ремонт дома в д.Крутой, осуществил обустройство приусадебного участка, снёс баню, занимался возделыванием земельного участка и посадкой плодово-овощных культур. Кроме того, производил все необходимые расходы по оплате налога на имущество и земельного налога. Таким образом, истец после смерти Селезнева И.А., вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Буданова Л.Ф. в установленные законом сроки обратилась с заявление о принятии наследства после смерти супруга и получила свидетельство о праве на наследство, скрыв о существовании истца как второго наследника.

06.06.2008 года Буданова Л.Ф. составила завещание, согласно которому все имущество завещала своему сыну Буданову Е.В.

Ответчик Буданов Е.В. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.02.2009 г. на <адрес>.

Истец считает, что при выдаче вышеуказанных свидетельств на наследство по закону и завещанию не были учтены его наследственные права, в связи с чем они недействительны. Истец просит определить его наследственную долю в размере 1/2 доли жилого дома в <адрес>, 1/4 доли квартиры в <адрес>. Оставшиеся доли должны принадлежать ответчику.

Представитель истца Горестова В.М. в судебном требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Буданов Е.В. и его представитель Симоненко С.В. возражали против удовлетворения иска, мотивировав тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти его отца, срок исковой давности. Истец также и фактически не принял указанное наследство.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Фактически принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Также согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР).

Согласно постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г. №2, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Как видно из материалов дела:

-Селезнева А.А., умершая 22 января 1992года( л.д.27), являлась собственником жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 17 сентября 1976года( л.д.33). Право собственности не зарегистрировано. Принадлежность данного дома умершей подтверждается также постановлением поселковой администрации о присвоении адреса( л.д.34), показаниями свидетелей Тарлецкой Л.К. и Егорцева А.А.

-наследником по закону после смерти Селезневой А.А. являлся ее родной брат Селезнев И.А. (второй брат - Селезнев Е.А. от наследства отказался-л.д.41). В свидетельстве о рождении Селезневой А.А. и справе о рождении Селезнева И.А. отчество их матери записано, соответственно, «Александровна» и «Ефимовна». То обстоятельство, что данные лица являются родным братом и сестрой не оспаривается ответчиком и подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Тарлецкой Л.К.

-Селезнев И.А. в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Селезневой А.А.( л.д.37, 40,97). Наследственное дело не окончено-л.д.95.

Учитывая, что получение свидетельства на наследство является правом, а не обязанностью наследника, суд приходит к выводу, что наследник по закону Селезнев И.А. вступил в наследство, открывшееся после смерти Селезневой А.А., в виде жилого дома в д<адрес>.

-Селезнев И.А. умер 05 сентября 1995года( л.д.28). Кроме указанного имущества ему также принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25 марта 1994года( л.д.78). Другая половина доли данной квартиры принадлежала его супруге Будановой Л.Ф.( л.д.29).

-Пережившая супруга Буданова Л.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Селезнева И.А. и 03 апреля 1997года она получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому является наследницей 1/2 доли указанной квартиры.(л.д.100, 106).

-22 августа 2002года Буданова Л.Ф. составила завещание, согласно которому завещала Буданову Е.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру в <адрес>( л.д.75)

-Буданова Л.Ф. умерла 07 июня 2008года( л.д.73).

Наследник по завещанию Буданов Е.В. в установленный срок вступил в наследство( л.д.76,72), получив 04 февраля 2009года свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он является собственником квартиры в <адрес>.

Что касается доводов истца о его фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его отца Селезнева И.А., суд с ними соглашается, поскольку факт принятия истцом данного наследства подтверждается уплатой им налога на имущество по адресу: д.Крутая ул.Урицкого, 7( л.д.39), что свидетельствует о принятии им мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1155 ГК РФ суд по признании наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства оправе на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку наследников по закону после смерти Селезнева И.А. было двое: супруга Буданова Л.Ф. и сын Селезнев С.И., суд полагает, что наследник Буданова Л.Ф. вступила в наследство на наследственную долю наследника Селезнева С.И. В связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону подлежит отмене.

Кроме того, наследодатель Буданова Л.Ф. не могла в завещании распорядиться также и наследственной долей Селезнева С.И. В связи с чем, отмене подлежит свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Суд определяет следующие наследственные доли:

-по 1/2 доле жилого дома в <адрес> истцу и ответчику

-1/4 долю квартиры в <адрес> - истцу, 3/4 -ответчику.

Соответственно в указанных долях суд полагает признать за сторонами по делу право собственности на указанное имущество.

Доводы ответчика о том, что истец при обращении с иском пропустил срок исковой давности, суд находит не состоятельными, поскольку в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селезнева Сергея Ивановича к Буданову Евгению Викторовичу об установлении родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследство удовлетворить.

Признать, что Селезнева Анна Александровна, 26 сентября 1922года рождения, уроженка с.Михайловка Даурского района Красноярского края, умершая 22 января 1992года, являлась родной сестрой Селезнева Ивана Александровича, родившегося 01 июля 1925года в с.Михайловка Даурского района Красноярского края.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Селезневой Анны Александровны, умершей 22 января 1992года, одноэтажный деревянный жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 26,9кв.м., в том числе жилой-17,0кв.м.

Признать Селезнева Ивана Александровича фактически принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти сестры Селезневой Анны Александровны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Будановой Любовь Федоровны от 03 апреля 1997года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Буданова Евгения Викторовича от 04 февраля 2009года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определить доли в наследственном имуществе:

1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> -Селезневу Сергею Ивановичу.

1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> -Буданову Евгению Викторовичу.

1/4 доли квартиры по адресу: : <адрес> -Селезневу Сергею Ивановичу.

3/4 доли квартиры по адресу: : <адрес> -Буданову Евгению Викторовичу.

Признать за Селезневым Сергеем Ивановичем в порядке наследования право собственности на : 1/2 доли жилого дома общей площадью 26,9 кв.м., в том числе жилой 17,0кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на 1/4 доли квартиры общей площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой-26,8кв.м., расположенной по адресу : <адрес>

Признать за Будановым Евгением Викторовичем в порядке наследования право собственности на : 1/2 доли жилого дома общей площадью 26,9 кв.м., в том числе жилой 17,0кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и на 3/4 доли квартиры общей площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой-26,8кв.м., расположенной по адресу : <адрес>.

Меры по обеспечению иска в виде запрета ГУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2011года.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края      Л.Р.Шилова