Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8756/2021 от 27.09.2021

72RS0014-01-2021-011737-62

Дело № 2-8756/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                10 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

с участием представителя истца Сироткиной ФИО7 представителя ответчика Калашникова ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Калашниковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Калашниковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 341 797,24 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены – 75 955 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 18 618 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Калашниковой ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 849 рублей. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 165 000 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счёт заемщика №. В нарушение условий договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом уменьшенной суммы пени до 10% от начисленной, составляет 341 797,24 рублей, из которых: 116 309,96 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 222 785,40 – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 1 087,50 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за просроченный основной долг; 1 433,71 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных пеней за просроченные проценты, 180,67 рублей – сумма штрафа.

Представитель истца Сироткина ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Калашникова ФИО13 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, её представитель Калашников ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку кредит погашен ответчиком полностью, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Калашниковой ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение у ОАО «<данные изъяты>» автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 15% годовых в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 12-17).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 165 000 рублей путём зачисления указанной суммы на счёт Калашниковой ФИО16 №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (л.д.19-20, 48-49,24-43) и не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать банку проценты ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в 2/365 ставки рефинансирования Банка России в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очерёдность погашения задолженности, указанная в п.2.10 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платёжных документах заёмщика.

Пунктом 5.2.3 договора предусмотрена уплата заёмщиком штрафа при досрочном возврате заёмщиком кредита или его части, а также процентов, в нарушение порядка и/или до истечения указанного в п.5.2 договора срока (без согласия банка) в размере процентов на досрочно погашенную сумму, которые должны были быть уплачены заёмщиком за период с даты досрочного погашения кредита или его части по дату планового срока возврата кредита.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика за счет кредита транспортного средства – автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк». Решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизован путём присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.90-92).

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 341 797,24 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что Калашниковой ФИО17 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Калашниковой ФИО18 обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из графика платежей усматривается, что Калашникова ФИО19 обязалась ежемесячно 06 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты по нему в сумме 8 849 рублей (за исключением первого и последнего платежей), которая состоит из суммы основного долга и процентов (л.д.18).

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определённым сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. Последний платёж ответчиком должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентам истекал ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» должно быть отказано.

Довод представителя истца о том, что срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты реорганизации ПАО «БИНБАНК» путём присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», суд находит необоснованным, поскольку к истцу при реорганизации перешёл весь объём прав и обязанностей реорганизованного юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Калашниковой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 797,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере 75 955 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий судья               М.В. Ильященко