Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 13.01.2016

                                                           ПРИГОВОР                                             № 1-72/2016

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ               (№ 25122250)

            15 марта 2016 года                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимых Зятикова А.В., Столярова Г.Г.,

защитников Мальцевой Н.В., Лапина К.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зятикова А.В., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

Столярова Г.Г., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Зятиков А.В. совершил 6 хищений чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, из которых 5 с причинением значительного ущерба гражданину. Столяров Г.Г. совершил 6 пособничеств в совершении хищений чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, из которых 5 с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Зятиков А.В., назначенный приказом главного врача <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность    <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, на основании своей должностной инструкции, утвержденной главным врачом <данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными функциями? включающими в себя организацию и обеспечение работы патологоанатомического отделения, составления плана работы отделения, осуществление повседневного руководства и контроля за работой сотрудников отделения, распределение обязанностей между его сотрудниками, назначение ответственных лиц за проведение производственных мероприятий.

В непосредственном подчинении Зятикова А. В. находился Столяров Г. Г., работающий <данные изъяты>    на основании приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входило по окончанию вскрытия трупа осуществление на безвозмездной основе текущего туалета трупа, одевание покойника и укладка тела в гроб.

С ДД.ММ.ГГГГ Столяров Г.Г. был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> как индивидуальный     предприниматель, основной вид деятельности которого организация похорон и предоставление связанных с ними услуг. Вопреки установленному в лечебном учреждении порядку, с согласия заведующего патологоанатомическим отделением Зятикова А.В., действующего вопреки должностной инструкции <данные изъяты>, Столяров Г.Г. предоставлял коммерческие услуги по подготовке тел умерших к погребению на платной основе в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зятикова А.В возник преступный умысел на хищения путем обмана денежных средств у родственников покойного ФИО16, труп которого ДД.ММ.ГГГГ поступил в патологоанатомическое отделение <данные изъяты>». Реализуя задуманное, в указанный период в дневное время в помещении патологоанатомического отделения <данные изъяты>» Зятиков А. В., обладающий в силу служебного положения организационно-распорядительными полномочиями в отношении санитара Столярова Г.Г.,    предложил Столярову Г.Г. включить в прейскурант услуг по подготовке трупа к захоронению, оказываемых Столяровым Г.Г. как индивидуальным предпринимателем, стоимость услуг по мытью, одеванию и укладке в гроб трупа, которые должны выполняться им на безвозмездной основе как санитаром патологоанатомического отделения <данные изъяты>», и в дальнейшем передать ему денежные средства за данные услуги. На что Столяров, находящийся в служебной зависимости от Зятикова А.В., и рассчитывающий на невмешательство руководителя патологоанатомического отделения в осуществлении им предпринимательской деятельности в помещении <данные изъяты>», ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» Столяров Г.Г. по указанию заведующего патологоанатомическим отделением Зятикова А.В. предложил ФИО8 услуги на платной основе по подготовке трупа ФИО16 к погребению, заведомо не разъяснив, что часть предложенных им услуг: обмывание трупа, одевание и укладывание трупа    должна предоставляться на бесплатной основе. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» передала Столярову Г.Г.    денежные средства в сумме 6600 рублей, из которых 2850 рублей составляла оплата за      услуги, по обмыванию, одеванию и укладке трупа в гроб, подлежащие выполнению на безвозмездной основе. В этот же день в дневное время в <адрес> Столяров Г.Г. передал Зятикову А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в сумме 2850 рублей, тем самым Зятиков А. В., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО8 в размере 2850 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, а Столяров Г.Г. оказал пособничество в совершении указанного хищения. Похищенными денежными средствами Зятиков А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зятикова А.В возник преступный умысел на хищения путем обмана денежных средств у родственников покойной ФИО19, труп которой ДД.ММ.ГГГГ поступил в патологоанатомическое отделение <данные изъяты>». Реализуя задуманное, в указанный период в дневное время в помещении патологоанатомического отделения <данные изъяты>» Зятиков А.В., обладающий в силу служебного положения организационно-распорядительными полномочиями в отношении санитара Столярова Г.Г.,    предложил Столярову Г.Г. включить в прейскурант услуг по подготовке трупа ФИО19 к захоронению, оказываемых Столяровым Г.Г. как индивидуальным предпринимателем, стоимость услуг по мытью, одеванию и укладке в гроб трупа, которые должны выполняться им на безвозмездной основе как санитаром патологоанатомического отделения <данные изъяты>», и в дальнейшем передать ему денежные средства за данные услуги. На что Столяров, находящийся в служебной зависимости от Зятикова А.В., и рассчитывающий на невмешательство руководителя патологоанатомического отделения в осуществлении им предпринимательской деятельности в помещении <данные изъяты>», ответил согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» Столяров Г.Г. по указанию заведующего патологоанатомическим отделением Зятикова А.В. предложил ФИО9 услуги на платной основе по подготовке трупа ФИО19 к погребению, заведомо не разъяснив, что часть предложенных им услуг: обмывание трупа, одевание и укладывание трупа    должна предоставляться на бесплатной основе. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, ФИО9 в указанный период в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» передала Столярову Г.Г.    денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых 2850 рублей составляла оплата за      услуги, по обмыванию, одеванию и укладке трупа в гроб, подлежащие выполнению на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в гор. Лесосибирске Столяров Г.Г. передал Зятикову А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в сумме 2850 рублей, тем самым Зятиков А. В., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО9 в размере 2850 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, а Столяров Г.Г. оказал пособничество в совершении указанного хищения. Похищенными денежными средствами Зятиков А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зятикова А.В. возник преступный умысел на хищения путем обмана денежных средств у родственников покойного ФИО20 труп которого ДД.ММ.ГГГГ поступил в патологоанатомическое отделение МБУЗ «ЛЦГБ». Реализуя задуманное, в указанный период в дневное время в помещении патологоанатомического отделения <данные изъяты>» Зятиков А. В., обладающий в силу служебного положения организационно-распорядительными полномочиями в отношении санитара Столярова Г.Г.,    предложил Столярову Г.Г. включить в прейскурант услуг по подготовке трупа Мизонова к захоронению, оказываемых Столяровым Г.Г. как индивидуальным предпринимателем, стоимость услуг по мытью, одеванию и укладке в гроб трупа, которые должны выполняться им на безвозмездной основе как санитаром патологоанатомического отделения <данные изъяты>», и в дальнейшем передать ему денежные средства за данные услуги. На что Столяров, находящийся в служебной зависимости от Зятикова Г.Г., и рассчитывающий на невмешательство руководителя патологоанатомического отделения в осуществлении им предпринимательской деятельности в помещении <данные изъяты>», ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» Столяров Г.Г. по указанию заведующего патологоанатомическим отделением Зятикова А.В. предложил ФИО11 услуги на платной основе по подготовке трупа ФИО20 к погребению, заведомо не разъяснив, что часть предложенных им услуг: обмывание трупа, одевание и укладывание трупа    должна предоставляться на бесплатной основе. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» передала Столярову Г.Г.    денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых 2850 рублей составляла оплата за      услуги, по обмыванию, одеванию и укладке трупа в гроб, подлежащие выполнению на безвозмездной основе. В этот же день в дневное время в гор. Лесосибирске Столяров Г.Г. передал Зятикову А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в сумме 2850 рублей, тем самым Зятиков А. В., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО11 в размере 2850 рублей,    а Столяров Г.Г. оказал пособничество в совершении указанного хищения. Похищенными денежными средствами Зятиков А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зятикова А.В. возник преступный умысел на хищения путем обмана денежных средств у родственников покойного ФИО21 труп которого ДД.ММ.ГГГГ поступил в патологоанатомическое отделение <данные изъяты>». Реализуя задуманное, в указанный период в дневное время в помещении патологоанатомического отделения <данные изъяты>» Зятиков А.В., обладающий в силу служебного положения организационно-распорядительными полномочиями в отношении санитара Столярова Г.Г.,    предложил Столярову Г.Г. включить в прейскурант услуг по подготовке трупа ФИО21 к захоронению, оказываемых Столяровым Г.Г. как индивидуальным предпринимателем, стоимость услуг по мытью, одеванию и укладке в гроб трупа, которые должны выполняться им на безвозмездной основе как санитаром патологоанатомического отделения <данные изъяты>», и в дальнейшем передать ему денежные средства за данные услуги. На что Столяров, находящийся в служебной зависимости от Зятикова А.В., и рассчитывающий на невмешательство руководителя патологоанатомического отделения в осуществлении им предпринимательской деятельности в помещении <данные изъяты>», ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» Столяров Г.Г. по указанию заведующего патологоанатомическим отделением Зятикова А.В. предложил ФИО12 услуги на платной основе по подготовке трупа ФИО21 к погребению, заведомо не разъяснив, что часть предложенных им услуг: обмывание трупа, одевание и укладывание трупа    должна предоставляться на бесплатной основе. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» передала Столярову Г.Г.    денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых 3950 рублей составляла оплата за      услуги, по обмыванию, одеванию и укладке трупа в гроб, подлежащие выполнению на безвозмездной основе. В этот же день в дневное время в гор. Лесосибирске Столяров Г.Г. передал Зятикову А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в сумме 3950 рублей, тем самым Зятиков А. В., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО12 в размере 3950 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, а Столяров Г.Г. оказал пособничество в совершении указанного хищения. Похищенными денежными средствами Зятиков А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зятикова А.В возник преступный умысел на хищения путем обмана денежных средств у родственников покойной ФИО22, труп которой ДД.ММ.ГГГГ поступил в патологоанатомическое отделение <данные изъяты>». Реализуя задуманное, в указанный период в дневное время в помещении патологоанатомического отделения <данные изъяты>» Зятиков А.В., обладающий в силу служебного положения организационно-распорядительными полномочиями в отношении санитара Столярова Г.Г.,    предложил Столярову Г.Г. включить в прейскурант услуг по подготовке трупа ФИО22 к захоронению, оказываемых Столяровым Г.Г. как индивидуальным предпринимателем, стоимость услуг по мытью, одеванию и укладке в гроб трупа, которые должны выполняться им на безвозмездной основе как санитаром патологоанатомического отделения <данные изъяты> и в дальнейшем передать ему денежные средства за данные услуги. На что Столяров, находящийся в служебной зависимости от Зятикова А.В., и рассчитывающий на невмешательство руководителя патологоанатомического отделения в осуществлении им предпринимательской деятельности в помещении <данные изъяты>», ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» Столяров Г.Г. по указанию заведующего патологоанатомическим отделением Зятикова А.В. предложил ФИО13 услуги на платной основе по подготовке трупа ФИО22 к погребению, заведомо не разъяснив, что часть предложенных им услуг: обмывание трупа, одевание и укладывание трупа    должна предоставляться на бесплатной основе. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» передала Столярову Г.Г.    денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых 4000 рублей составляла оплата за      услуги, по обмыванию, одеванию и укладке трупа в гроб, подлежащие выполнению на безвозмездной основе. В этот же день в дневное время в гор. Лесосибирске Столяров Г.Г. передал Зятикову А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым Зятиков А. В., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО13 в размере 4000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, а Столяров Г.Г. оказал пособничество в совершении указанного хищения. Похищенными денежными средствами Зятиков А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зятикова А.В возник преступный умысел на хищения путем обмана денежных средств у родственников покойного ФИО42 труп которого ДД.ММ.ГГГГ поступил в патологоанатомическое отделение <данные изъяты>». Реализуя задуманное, в указанный период в дневное время в помещении патологоанатомического отделения <данные изъяты>» Зятиков А. В., обладающий в силу служебного положения организационно-распорядительными полномочиями в отношении санитара Столярова Г.Г.,    предложил Столярову Г.Г. включить в прейскурант услуг по подготовке трупа ФИО42 к захоронению, оказываемых Столяровым Г.Г. как индивидуальным предпринимателем, стоимость услуг по мытью, одеванию и укладке в гроб трупа, которые должны выполняться им на безвозмездной основе как санитаром патологоанатомического отделения <данные изъяты>», и в дальнейшем передать ему денежные средства за данные услуги. На что Столяров, находящийся в служебной зависимости от Зятикова А.В., и рассчитывающий на невмешательство руководителя патологоанатомического отделения в осуществлении им предпринимательской деятельности в помещении <данные изъяты>», ответил согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» Столяров Г.Г. по указанию заведующего патологоанатомическим отделением Зятикова А.В. предложил ФИО14 услуги на платной основе по подготовке трупа родственника к погребению, заведомо не разъяснив, что часть предложенных им услуг: обмывание трупа, одевание и укладывание трупа    должна предоставляться на бесплатной основе. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, ФИО14 в указанный период в дневное время в помещении морга <данные изъяты>» передала Столярову Г.Г.    денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых 4000 рублей составляла оплата за      услуги, по обмыванию, одеванию и укладке трупа в гроб, подлежащие выполнению на безвозмездной основе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в гор. Лесосибирске Столяров Г.Г. передал Зятикову А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым Зятиков А. В., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО15 в размере 4000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, а Столяров Г.Г. оказал пособничество в совершении указанного хищения. Похищенными денежными средствами Зятиков А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Зятиков А.В. вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что работая <данные изъяты>», предложил санитару Столярову Г.Г., одновременно являющемуся индивидуальным предпринимателем, оказывать услуги по омыванию, одеванию и укладке тела в гроб на платной основе, несмотря на то, что данные услуги согласно должностной инструкции    должны выполняться санитаром бесплатно. Для придания законности действий Столярова Г.Г. он предложил включить данные услуги в прейскурант услуг Столярова Г.Г. как предпринимателя. При поступлении трупов в патологоанатомическое отделение Столяров Г.Г. предлагал родственникам умерших оплатить услуги по подготовке трупа, в том числе омыванию, одеванию и укладке в гроб, получал деньги от родственников, и передавал их ему. С количеством эпизодов предъявленного обвинения и размером похищенных денежных средств он согласен, но полагает, что ему необоснованно вменен квалифицирующий признак использование служебного положения, так как денежные средства Столяров Г.Г. получал от граждан как индивидуальный предприниматель.

Подсудимый Столяров Г.Г. вину в совершении преступлений признал, суду показал, что в должности санитара патологоанатомического отделения КГБУЗ «Лесосибирская МБ» он работает с 2004 года, одновременно является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по подготовке тел умерших к захоронению, часть услуг он оказывал по месту своей работы в патологоанатомическом отделении МБУЗ «ЛЦГБ». В 2014 году Зятиков А.В., являющийся его руководителем, предложил включить в состав услуг, которые он оказывал как индивидуальный предприниматель, омывание, одевание и укладку трупа в гроб, с целью дополнительного взимания платы за данные услуги, которые входят в круг его должностных обязанностей, и передавать деньги Зятикову А.В.. Понимая, что как руководитель, он может запретить его деятельность, он согласился на условия Зятикова А.В., и в течение 2014-2016 года 6 раз    взял плату с граждан за услуги по омыванию, одеванию и укладке трупа в гроб, передавая впоследствии полученные от граждан деньги Зятикову А.В., в подтверждение оказанных услуг он выдавал гражданам квитанции как индивидуальный предприниматель, поэтому не согласен с вменением квалифицирующего признака хищения – использование служебного положения.

Однако вина подсудимых Зятикова А.В. и Столярова Г.Г. подтверждается исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших, а именно

-показаниями потерпевшей ФИО8 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в морг на территории больницы по вопросу выдачи трупа ФИО16 для захоронения, около морга санитар Столяров Г.Г. предложил услуги по подготовке трупа к погребению, указав их стоимость 6600 рублей, состав услуг не оговаривался, на следующий день в помещении морга она    передала Столярову Г.Г. деньги в сумме 6 600 рублей, получив от последнего квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Столярова Г.Г., в которой были указаны услуги по подготовке трупа, в том числе в сумме 2850 рублей по обмыванию, одеванию и укладке трупа в гроб, указанный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляла не более 15 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок (том №, л. д. 122-124);

-показаниями потерпевшей ФИО9, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в морг на территории больницы по вопросу выдачи трупа матери для захоронения, около морга санитар Столяров Г.Г. предложил услуги по подготовке трупа к погребению, указав их стоимость 7000 рублей, состав услуг не оговаривался, на следующий день в помещении морга она    передала Столярову Г.Г. деньги в сумме 7000 рублей, при этом Столяров Г.Г. выписал ей квитанцию, которую она оставила в морге, указанный ущерб в сумме 2850 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляла не более 7200 рублей (том №, л. д. 151-153);

- показаниями потерпевшей ФИО11, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в патологоанатомическое отделение больницы, по вопросу выдачи трупа племянника для захоронения, сотрудник отделения предложил услуги по подготовке трупа к погребению, указав их стоимость 8000 рублей, состав услуг не оговаривался, на следующий день в помещении морга она    передала Столярову Г.Г. деньги в сумме 8000 рублей, получив от последнего квитанцию в подтверждение платежа, на тот момент она не знала, что обмывание тела, одевание тела, укладка тела в гроб должны проводиться сотрудниками патологоанатомического отделения бесплатно (том №, л. д. 185-187);

-показаниями потерпевшей ФИО12, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в морг больницы по вопросу получения трупа дедушки, около здания морга Столяров Г.Г. предложил свои услуги по подготовке трупа к погребению, назвал вид и стоимость услуг в 8000 рублей, на что она согласилась, не зная, что часть услуг должны оказываться бесплатно, на следующий день она передала Столярову Г.Г. 8000 рублей, получив от него квитанцию № с видом оказанных услуг, в том числе обмывание, одевание и укладка трупа в гроб на сумму 3950 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 8100 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. (том №, л. д. 208-210);

- показаниями потерпевшей ФИО13, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в морг по вопросу получения тела матери для похорон, санитар Столяров Г.Г. около морга предложил свои услуги по подготовке трупа к погребению, указав их состав и стоимость 8000 рублей, не зная, что часть услуг по обмыванию, одеванию и укладке тела в гроб должны предоставляться на безвозмедной основе, она согласилась и на следующий день передала Столярову Г.Г. 8000 рублей, материальный ущерб в размере 4000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером по возрасту и получает пенсию 16400 рублей (том №, л. д. 234-236);

-показаниями потерпевшей ФИО14, из содержания которых следует, что 07-ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в морг больницы по вопросу выдачи тела супруга для похорон, санитар Столяров Г.Г. предложил свои услуги по подготовке трупа к погребению, назвал их состав и стоимость в размере 8000 рублей, не зная, что часть услуг должны оказываться бесплатно, она передала на следующий день Столярову Г.Г. 8000 рублей, получив от него квитанцию на указанную сумму, материальный ущерб в размере 4000 рублей является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет не более 26000 рублей. (том №, л.д. 17-19)

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются    исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, <данные изъяты> из содержания которых следует, что    в должностные обязанности санитара патологоанатомического отделения входит после окончания вскрытия трупа - зашивание всех разрезов, имеющихся на трупе, осуществление текущего туалета трупа, сразу после вскрытия; перед выдачей трупа родственникам или другим уполномоченным на это лицам, одевание покойника, укладка его в гроб. Данные обязанности санитар должен выполнять на безвозмездной основе.    В должностные обязанности заведующего патологоанатомическим отделением входит организация и обеспечение работы отделения, составления плана работы отделения с распределением обязанностей между сотрудниками, назначение ответственных лиц за проведение производственных мероприятий. Заведующий патологоанатомического отделения Зятиков А.В.     ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен со своей должностной инструкцией     от ДД.ММ.ГГГГ. Должностная инструкция санитара патологоанатомического отделения была утверждена ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Столяров Г.Г. был с ней ознакомлен. В патологоанатомическом отделении <данные изъяты>» платные услуги предоставляться не могут, разрешение на ведение предпринимательской деятельности в отделении морга он не давал (том №, л. д. 59-62).

              Факт получения Столяровым Г.Г. и Зятиковым А.В. денежных средств путем злоупотребления доверия подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно

-данными протоколов выемки у потерпевшей ФИО9 квитанции серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Столярова Г. Г. (том №, л. д. 162-164); у <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО18 копии указанной квитанции ( том №, л. д. 142-144);

-данными протокола осмотра документа, согласно которому осмотрена квитанция серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что индивидуальный предприниматель Столяров Г.Г. оказал услуги заказчику ФИО9 в связи со смертью ФИО19, получив за выполненные услуги денежные средства в размере 7000 рублей;

-данные протокола выемки, согласно которому у <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО18 изъята копия квитанции серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Столярова Г. Г. (том №, л. д. 176-178);

-данными протокола осмотра документа, согласно которому осмотрена копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что индивидуальный предприниматель Столяров Г.Г. оказал услуги заказчику ФИО11 в связи со смертью ФИО20, получив за выполненные услуги денежные средства в размере 8000 рублей ( т. 1 л.д. 179-181);

-данными протокола выемки, согласно которому у <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО18 изъята копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 199-201);

-данными протокола осмотра документа, согласно которому осмотрена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что индивидуальный предприниматель Столяров Г.Г. оказал услуги заказчику ФИО12 в связи со смертью ФИО21, получив за выполненные услуги денежные средства в размере 8000 рублей, в том числе мытье головы-900-00; бритье- 500-00; мытье тела- 2000-00; вытирание - 700-00; одевание- 1800-00; тампонирование-1600-00; связывание (рук,ног)-50-00; укладка в гроб- 150-00; принадлежности- 300-00 (том №, л. д. 202-204);

-данные протокола выемки, согласно которому у <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО18 изъята копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 225-227);

-данными протокола осмотра документа, согласно которому осмотрена копия квитанции серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что индивидуальный предприниматель Столяров Г.Г. оказал услуги заказчику ФИО13 в связи со смертью ФИО22, получив за выполненные услуги денежные средства в размере 8000 рублей, в том числе мытье головы-900-00; мытье тела- 2000-00; вытирание - 700-00; одевание- 1800-00; тампонирование-1600-00; связывание (рук,ног)-50-00; укладка в гроб-200-00; принадлежности- 350-00 (том №, л. д. 202-204);

-данными протокола выемки, согласно которому у <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО18 изъята копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 8-10);

-данными протокола выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО14 изъята копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 33-35);

-данными протоколов осмотра документа, согласно которому осмотрена квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ и ее копия, из которых следует что индивидуальный предприниматель Столяров Г.Г. оказал услуги заказчику ФИО15 в связи со смертью ФИО23, получив за выполненные услуги денежные средства в размере 8000 рублей (том №, л. д. 11-13, 36-38);

-квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ и ее копия, копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и серия № от ДД.ММ.ГГГГ и ее копия признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том №, л. д. 169, 182, 205, том №, л. д. 14, 39 ).

В протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Зятиков А.В. добровольно сообщил, что совместно с санитаром Столяровым Г.Г. получил денежные средства за услуги по обмыванию и одеванию трупов - в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2850 рублей от ФИО8 ; в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 в сумме 2850 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 в размере 2850 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 в размере 4000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО14 в размере 4000 рублей ( том 1 л.д 198,137,171,194, 220, том 2 л.д. 3)

В протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Столяров Г.Г. добровольно сообщил, что введя в заблуждение граждан, получил с них денежные средства за мытье и одевание трупа, которые должен осуществлять бесплатно как санитар отделения, а именно ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО8 денежные средства в сумме 2850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил    от ФИО9 денежные средства в сумме 2850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО11 денежные средства в сумме 2850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО12 денежные средства в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО13 денежные средства в сумме 4000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО14 денежные средства в сумме 4000 рублей ( том 1 л.д. 109, 138, 172, 195,221).

Использование в процессе хищения денежных средств служебных полномочий подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе :

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» о том, что Зятиков А. В. назначен на должность <данные изъяты> (том №, л. д. 80);

-данными должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты>, согласно которой заведующий патологоанатомического отделения организует и обеспечивает работу патологоанатомического отделения, осуществляет повседневное руководство, контроль за работой сотрудников отделения (том №, л. д. 83-85);

-данными должностной инструкции <данные изъяты> «Лесосибирская МБ №1» Зятикова А.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты>», согласно которой заведующий патологоанатомического отделения организует и обеспечивает работу патологоанатомического отделения, осуществляет повседневное руководство и контроль за работой сотрудников отделения, распределяет обязанности между его сотрудниками. (том №, л. д.45-49);

- выпиской из приказа № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Столярова Г. Г. на должность санитара патологоанатомического отделения с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 50);

-данными должностной инструкции санитара патологоанатомического отделения <данные изъяты>» Столярова Г.Г., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты>», согласно которой санитар патологоанатомического отделения по окончании вскрытия трупа осуществляет его текущий туалет, перед выдачей одевает покойника, укладывает его в гроб (том №, л. д. 51-55);

-данными протокола осмотра места происшествия- помещения морга <данные изъяты> которое расположено по адресу <адрес> (том №, л. д. 96-98);

- копией свидетельства о государственной регистрации Столярова Г.Г. в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 96);

    - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что Столяров Г. Г. имеет право на осуществление предпринимательской деятельности, вид деятельности - организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (том №, л. д. 97-98);

-данными прейскуранта по работе с трупом ИП Столярова Г. Г. на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны оказываемые им услуги, стоимость (том №, л. д. 102, 103);

-данными протокола выемки, в ходе которой у подозреваемого Зятикова А. В. произведена выемка журналов регистрации умерших за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 131-135);

-данными протокола осмотра журнала умерших за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются записи о поступивших трупах в патологоанатомическое отделение <данные изъяты>: под номером № о трупе ФИО16 с указанием даты вскрытия ДД.ММ.ГГГГ; под номером № запись о трупе ФИО19 с указанием даты вскрытия ДД.ММ.ГГГГ; под номером № запись о трупе ФИО20 с указанием даты вскрытия ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 136-146,147);

-данными протокола осмотра журнала умерших за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются записи о поступивших трупах в патологоанатомическое отделение <данные изъяты>: под номером <данные изъяты> имеется запись о трупе ФИО21 С указанием даты вскрытия ДД.ММ.ГГГГ; под номером № запись о трупе ФИО22 с указанием даты вскрытия ДД.ММ.ГГГГ; под номером № запись о трупе ФИО23 с указанием даты вскрытия ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 136-146,147).

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Зятиков А.В. и Столяров Г.Г. за оказанием психиатрической помощи не обращались (том 3 л.д. 231), последовательно поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемых им деяний, суд признает Зятикова А.В. и Столярова Г.Г. вменяемыми в отношении совершенных преступлений.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд признает вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Судом установлено, что Зятиков А.В., являясь <данные изъяты> муниципального, а впоследствии краевого государственного медицинского учреждения, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции. Данный вывод суда подтверждается как должностными обязанностями, так и Приказом Министерства здравоохранения СССР от 4 апреля 1983 г. N 375 «О дальнейшем совершенствовании патологоанатомической службы в стране» из которых следует, что Зятиков А.В. как заведующий отделением    отвечал за организацию служебной деятельности отделения, осуществляет контроль за работой подчиненных работников.

Получая денежные средства от граждан, и используя для получения денежных средств находящегося в подчиненном у него положении санитара Столярова Г.Г., давая ему указание     получать плату у родственников умерших за услуги, которые должны оказываться Столяровым Г.Г. как санитаром патологоанатомического отделения, Зятиков А.В. тем самым использовал свои служебные полномочия как руководителя подразделения, для извлечения     денежных средств у собственников имущества. При этом оформление получения денежных средств через предпринимательскую деятельность Столярова Г.Г. не исключает ответственности за совершенное преступление в связи с использованием служебных полномочий, так как является способом сокрытия совершенного преступления, придания ему видимости правомерности совершаемых действий.

         С учетом изложенного, доводы стороны защиты о неправильно й квалификации действий подсудимых являются несостоятельными.

Действия Зятикова А.В.    по эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует каждое по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Зятикова А.В.    по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Столярова Г.Г. по эпизодам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует каждое по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Столярова Г.Г. по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

            При назначении наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из них в совершении преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на подсудимых и условия жизни их семей.

Зятиков А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался

Столяров Г.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого Зятикова А.В. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; наличие явок с повинной по всем эпизодам; в отношении всех эпизодов совершение преступления впервые, <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Согласно ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого Столярова Г.Г. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; наличие явок с повинной по всем эпизодам; в отношении всех эпизодов совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

              Совокупность смягчающих ответственность Зятикова А.В. и Столярова Г.Г. обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимым может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества, в виде штрафа, с назначением его в разумных пределах санкции предусмотренной санкцией статей УК РФ, за которые они признаны виновными.

Учитывая имущественное положение подсудимых Зятикова А.В. и Столярова Г.Г., на основании части 3 статьи 46 УК РФ суд считает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования.

          Требование прокурора города Лесосибирска о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитников в ходе предварительного расследования подлежат удовлетворению полностью.

    Как следует из материалов дела, защитник осуществлял защиту Зятикова А.В. в ходе предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ по назначению следователя в течение 1 дня, за счет средств федерального бюджета ему произведена оплата в сумме 1764 рублей; защитник осуществлял защиту Столярова Г.Г. в ходе предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ по назначению следователя в течение 1 дня, за счет средств федерального бюджета ему произведена оплата в сумме 1764 рублей. Расчет процессуальных издержек на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела …», а также подпункта 2 пункта 5 Приказа Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве…», произведен из расчета 1764 рубля (980 руб. * 1,8 ) за один день участия по делу.

      Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зятикова А.В. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа:

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей;

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зятикову А.В. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Предоставить Зятикову А.В. рассрочку выплаты штрафа на 2 года с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

          Признать Столярова Г.Г. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей;

- преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей;

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 (сто одна тысяча)рублей;

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 (сто одна тысяча)рублей;

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 ( сто одна тысяча) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Столярову Г.Г. наказание в виде штрафа в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей.

Предоставить Столярову Г.Г. рассрочку выплаты штрафа на 2 года с выплатой ежемесячно по 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Меру пресечения Зятикову А.В. и Столярову Г.Г. подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии с осужденного Зятикова А.В. в размере 1764 рублей, с осужденного Столярова Г.Г. в размере 1764 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в их распоряжении.

Сохранить арест на автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Зятикову А. В., до исполнения приговора суда в части оплаты штрафа. ( том №, л. д. 109-113)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

      Председательствующий                                                           Л.А. Бурдуковская