Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2013 ~ М-2261/2013 от 02.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буслаева В. И. к Коннову С. А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Буслаев В.И. обратился в суд с иском к Коннову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> Коннов С.А. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей для личных нужд. Было оформлено соглашение о займе денежных средств, где ответчик обязался возвратить денежные средства до <дата> В последующем, <дата> Коннов С.А. взял в долг у истца еще <данные изъяты> рублей, в связи с чем было оформлено соглашение о займе денежных средств, ответчик обязался возвратить денежные средства до <дата> Устно они договорились что до <дата> ответчик вернет денежные средства и по 1 и по 2 соглашениям о займе. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил. После <дата> истец обращался к ответчику с просьбой возвратить суммы долга, но Коннов С.А. долг не возвратил, от общения уклоняется. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 807-810 ГК РФ истец просил суд взыскать с Коннова С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по соглашению о займе денежных средств от <дата> г., сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по соглашению о займе денежных средств от <дата> г., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Буслаев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коннов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Буслаева В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, <дата> между Буслаевым В.И. и Конновым С.А. было заключено соглашение о займе денежных средств по условиям которого займодавец Буслаев В.И. передал заемщику Коннову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> г., о чём ответчик Коннов С.А. составил расписку. По соглашению о займе денежных средств от <дата> займодавец Буслаев В.И. передал заемщику Коннову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени сумму займа ответчик ему не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 ГК РФ.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений. Ответчиком Конновым С.А. не представлено суду доказательств полного погашения суммы займа по договорам, заключенным между сторонами. Кроме того, наличие у истца оригиналов соглашений и расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку Коннов С.А., в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Буслаева В.И. о взыскании с ответчика сумм займов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с Коннова С.А. в пользу Буслаева В.И. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буслаева В. И. удовлетворить полностью.

    Взыскать с Коннова С. А. в пользу Буслаева В. И. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> 00 копеек, задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Судья: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________