Решение по делу № 2-334/2016 ~ М-219/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 29 марта 2016 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием ответчиков Ярошенко Г.В., Долбня В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ярошенко Г.В., Долбня В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ярошенко Г.В.. Долбня В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ОАО « Акбулакская МТС» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО « Акбулакская МТС» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащему в Приложении № к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ОАО «Акбулакская МТС» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.6 кредитного договора изложен в следующей редакции: погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащему в приложении № к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный между Долбня В.Н. и АО «Россельхозбанк»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный между Ярошенко Г.Н. и АО «Россельхозбанк». Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором во исполнение заемщиком обязательств по договору. Согласно п. 4.5. кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С момента заключения кредитного договора заемщик обязательства по нему надлежаще не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата признания ОАО «Акбулакская МТС» банкротом с открытием конкурсного производства) задолженность ОАО «Акбулакская МТС» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Заявление о включении требований дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № в размере <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Акбулакская машино-технологическая станция», обеспеченным залогом имущества должника, направлены ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес>. Просили взыскать солидарно с Долбня В.Н., Ярошенко Г.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Долбня В.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик Ярошенко Г.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком заявленных требований, в мотивировочной части решения указывается только на признание заявленных требований и принятие его судом.

Поскольку судом признание заявленных требований ответчиком принято, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены доказательства, что за подачу искового заявления ими уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярошенко Г.В. , Долбня В.Н. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2016 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 334 (2016 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань