Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1650/2021 ~ М-809/2021 от 26.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 410,60 рублей –пени по налгу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в виде пени по налогу на имущество по требованиям об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку ответчик предоставил возражения.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 410,60 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, в которые вошли пени по налогу на имущество, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной оплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ

-за ДД.ММ.ГГГГ г. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки в размере 1 459 руб., пен начислены со следующего дня после срока уплаты налога (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) до даты выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма недоимки оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

-за ДД.ММ.ГГГГ г. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки в размере 1 815 руб., пени начислены со следующего дня после срока уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ) до даты выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Сумма недоимки оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в которое вошла сумма недоимки в размере 2 387 руб., пени начислены со следующего дня после срока уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ) до даты выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2944/2019, которые не отменен и вступил в силу.

Сумма недоимки оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

-за 2018 г. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки в размере 2 625 руб., пени начислены со следующего дня после срока уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ) до даты выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-3715/2020 который отмене ДД.ММ.ГГГГ

Сумма недоимки оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 36,37 руб., не оплачены.

Поскольку ФИО3 своевременно налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. оплачен не был, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошли пени по налогу на имущество в общей сумме 374,23 рубля.:

-сумма пени в размере 254,28 руб., начислены в связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ г., который был начислен в размере 1 459 руб., со сроком уплаты –до ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены с даты выставления предыдущего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты недоимки (ДД.ММ.ГГГГ).

-сумма пени в размере 24,21 руб., начислена в связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ г. который был начислен в размере 1 815 руб., со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены с даты выставления предыдущего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты недоимки (ДД.ММ.ГГГГ);

-сумма пени в размере 95,74 руб. начислена в связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ г., который был начислен в размере 2 387 руб., со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены с даты выставления предыдущего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до даты выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до (ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку ответчик предоставил возражения.

Положения пункта 2 статьи 75 и пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков и не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно материалам административного дела, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что не оспаривает и сам административный истец.

Вместе с тем, ходатайствуя о восстановлении срока на обращение за выдачей судебного приказа, административный истец ссылается на большой объем работы, однако, данная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Объем претензионной работы относится к обстоятельствам организационного характера.

Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, следовательно, требования о взыскании вышеуказанной задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку срок обращения в суд пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 410,60 рублей – пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Багрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Багрова