Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25242/2018 от 13.06.2018

Судья: Холодова Н.В. Дело № 33-25242/18

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Калашникова Ю.В.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Анашкина Виктора Викторовича на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 января 2018 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Колмык А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 195330 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 97665 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по оплате независимой оценке – 5000 руб.

В обоснование иска указывалось на то, что в результате произошедшего 27.06.2017 г. ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком проведена выплата страхового возмещения в размере 17270,96 руб. По обращению истца независимым оценщиком проведена оценка ущерба ТС. По результатам независимой оценки стоимость ремонта с учетом износа составила 212600 руб. В адрес страховой компании истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 190568,04 руб., штраф – 95284,02 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., расходы по оплате экспертизы – 5000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5211 руб. Также с ответчика в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 8100,40 руб.

В жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права. Обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объёме. Судебная экспертиза не соответствует положениям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. Истец злоупотребляет своим правом на страховое возмещение ущерба.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хакуринова Т.А. поддержала доводы жалобы, просила вынести решение с учётом результатов повторной судебной экспертизы.

Представитель истца по доверенности Антонов А.А. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.06.2017 г. наступил страховой случай, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству LADA RS0Y5L LARGUS г/н <...> были причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.

Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба; последним произведен осмотр поврежденного автомобиля и осуществлена страховая выплата в размере 17270,96 руб.

Истец обратился к независимому оценщику, впоследствии обратился к ответчику с соответствующей претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению проведённой экспертом Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в суде первой инстанции судебной автотехнической экспертизы <...>.4 от 19.12.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA RS0Y5L LARGUS регистрационный знак В535МХ/93 с учётом износа составляет 207839 руб.

На основании части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано судом (ч.3 ст. 86 ГПК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Из указанных положений закона следует, что назначение экспертизы осуществляется судом при необходимости в специальных познаниях. В случае, когда проведенная экспертиза вызывает сомнение в своей обоснованности, но при этом необходимость в специальных познаниях сохраняется, процессуальное законодательство предусматривает особый порядок устранения таких недостатков путем проведения повторной экспертизы.

Судебная коллегия обращает внимание, что судебная автотехническая экспертиза разрешает вопросы соответствия действий участников ДТП Правилам дорожного движения РФ и имеющейся у водителя (водителей) технической возможности предотвратить ДТП с учетом всех фактических обстоятельств.

В то же время предметом судебного разбирательства и установлением обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу (ч.1 ст.330 ГПК РФ) является определение стоимости затрат, необходимых для восстановления транспортного средства в состояние до момента ДТП, которое возможно посредством проведения автотовароведческой (оценочной) экспертизы, а не автотехнической экспертизы.

С учетом изложенного, определением судебной коллегии по гражданским делала Краснодарского краевого суда от 17.07.2018 по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № <...> от 31.08.2018, проведенной по материалам гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA RS0Y5L LARGUS г/н <...>, на дату ДТП - 04.12.2016г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ре­монт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 01 декабря 2014г. с применением справочников PCА составляет с учётом износа 41900 руб.

Данное экспертное заключение сомнений в его объективности и достоверности у суда не вызывает, поскольку выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выполнено в соответствии с Единой методикой, в связи с чем указанное заключение является допустимым доказательством по делу, соответствующим положениям ст.55 ГПК РФ.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.12 Закона об ОСАГО, с учетом выводов проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части определенной судом к взысканию суммы страхового возмещения, снизив её размер с 190568,04 руб. до 24629,04 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

Таким образом, размер штрафа, определенный судом к взысканию, подлежит снижению пропорционального сумме страхового возмещения, т.е. до 12315 руб. (24629,04 х 50 %).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, как суммы отвечающей критерию разумности и справедливости.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости распределить оплату стоимости судебной экспертизы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, уменьшив обязанность СПАО «РЕСО-Гарантия» по возмещению расходов по производству судебной экспертизы с 8100,40 руб. до 972 руб., взыскав с Колмык А.Н. в пользу ФБУ КЛСЭ Минюста России стоимость судебной экспертизы в размере 7128,40 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, также подлежит снижению пропорционально удовлетворенным требованиям с 5 211 руб. до 1488,32 руб.

При таких обстоятельствах, решение Анапского районного суда Краснодарского края от 11.11.2018 подлежит изменению в части размера страхового возмещения, суммы штрафа и судебных расходов.

В остальной части обжалуемого решения нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменения решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 января 2018 года изменить в части размера суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

Снизить размер страхового возмещения, подлежащего к взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колмык Александра Николаевича, со 190568,04 рублей до 24629,04 рублей.

Снизить размер штрафа, подлежащего к взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колмык Александра Николаевича, с 95284,02 рублей до 12315 рублей.

Уменьшить сумму расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, подлежащих взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, с 8100,40 руб. до 972 руб.

Взыскать с Колмык Александра Николаевича в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России стоимость судебной экспертизы в размере 7128,40 руб.

Снизить сумму госпошлины, взысканную с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства, с 5 211 рублей до 1488,32 рублей.

В остальной части решение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи