Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2019 ~ М-1182/2019 от 01.11.2019

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена> <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

с участием представителей ответчиков ОСП по Зейскому району и УФССП России по Амурской области Кашлей В.В. и Носковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Макарчука Г.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сахаровой Е.Н. Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» об оспаривании результатов оценки, признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Макарчук Г.В. обратился в суд с исками к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сахаровой Е.Н., Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» об оспаривании результатов оценки, произведенной ООО «Амурский оценщик» согласно отчетам № ЗУ-66/19 от <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, вынесенных в рамках исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>, в которых он является должником.

Определениями суда от 05 и от <Дата обезличена> к участию в делах в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве третьих лиц – Рублевский В.В. и оценщик Макитрюк Т.А.

Определением суда от <Дата обезличена> гражданские дела <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по указанным искам объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

    При этом истец Макарчук Г.В., не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена>.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных выше обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления исковых заявлений Макарчука Г.В. судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сахаровой Е.Н. Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» об оспаривании результатов оценки, признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые заявления Макарчука Г.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сахаровой Е.Н., Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» об оспаривании результатов оценки, признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, он также вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья