Решение по делу № 2-4626/2014 ~ М-4726/2014 от 31.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бубновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Бубновичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2012 года между Банком и Бубновичем В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бубновичу В.А. была предоставлена эмитированная расчетная карта международной платежной системы, с разрешенным овердрафтом в размере руб., сроком по 12 декабря 2042 года, под 19 % годовых. Бубнович В.А., как заемщик, обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированную по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты. Принятые на себя обязательства по данному договору заемщик не исполнил. Задолженность по состоянию на 10 января 2014 года составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени –руб., перелимит –руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб., согласно представленному расчету, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 58), в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).

Ответчик Бубнович В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д. 58), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения (л.д.63-64), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года между Банком и Бубновичем В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бубновичу В.А. была предоставлена эмитированная расчетная карта международной платежной системы, с разрешенным овердрафтом в размере руб., сроком по 12 декабря 2042 года, под 19 % годовых. Бубнович В.А., как заемщик, обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированную по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты (л.д.14-15, 17-24, 28-32).

Согласно тарифам Банка по обслуживанию «Классической карты ВТБ 24» взыскивается пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств (л.д.16).

Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов по данному договору заемщик также не исполнил, платежи в счет погашения кредита не производил.

Задолженность заемщика по состоянию на 10 января 2014 года составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени –руб., перелимит –руб. (л.д. 8-13).

Представленные истцом расчеты суммы долга ответчиком не оспорены.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.6-7) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Бубновича, в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.П.Юшина

согласовано