Определение по делу № 2-400/2014 ~ М-340/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-400/2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.**.**** г. Далматово

Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьева Сергея Николаевича к Администрации Параткульского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

установил:

Аксентьев С.Н. обратился в Далматовский районный суд с иском к Администрации Параткульского сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес Обезличен.

По настоящему делу были назначены судебные заседания на **.**.**** на 09 час. 00 мин. и на **.**.**** на 16 час. 30мин., в которые истец Аксентьев С.Н. не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии истец Аксентьев С.Н. не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Параткульского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Аксентьева Сергея Николаевича к Администрации Параткульского сельсовета о признании права собственности на квартиру, следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Аксентьев С.Н. в судебное заседание не явился дважды, представитель ответчика рассмотрение дела по существу не требует.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░