Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 02.09.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого Щербакова А.В.,

защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Анухина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербакова А.В., <данные изъяты>,

установил:

    Щербаков А.В., в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате, расположенной в <адрес>, где проживает Анухин С.В., в ходе ссоры с Анухиным С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений и причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс множественные удары руками и обутыми ногами по лицу, голове и телу, лежащему на диване Анухину С.В. В указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, Щербаков А.В., взяв в руки с печи телевизор «POLAR», подошёл к Анухину С.В., лежащему на диване, и умышленно бросил этот телевизор на грудь Анухину С.В. В результате преступных действий Щербакова А.В., Анухину С.В. причинены физическая боль и телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки слева с переломами задних отделов 6 и 7 ребер по лопаточной линии, с повреждением ткани левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости), наличием большого количества воздуха в мягких тканях грудной клетки (подкожная эмфизема), которая причинила тяжкий вред здоровью Анухину С.В. по признаку опасности для жизни;

- ушибы мягких тканей с их отеком, обширными кровоподтеками в области лица, которые вреда здоровью Анухина С.В. не причинили,

- обширный кровоподтек в области грудной клетки, живота и бедра, который причинил легкий вред здоровью Анухина С.В. по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Щербаковым А.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший Анухин С.В. не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Щербакову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова А.В., суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение Щербакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, суд считает возможным учесть как явку с повинной и в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Щербаков А.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении Щербакову А.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Щербакова А.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший Анухин С.В. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в размере 15000 рублей. При этом в судебном заседании Анухин С.В. показал, что гражданский иск связывает с тем, что его здоровью был причинен тяжкий вред, а также поскольку был поврежден телевизор. Как следует из искового заявления <данные изъяты> Анухин С.В. просил взыскать с виновного причиненный моральный и материальный вред. Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие и размер причиненного имущественного вреда Анухину С.В. Не представлено таких доказательств и в судебном заседании. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: две наволочки, футболку серого цвета, рукав куртки защитного цвета возвратить потерпевшему Анухину С.В. Телевизор «POLAR» уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Щербакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Щербакова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Щербакова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом Анухиным С.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: две наволочки, футболку серого цвета, рукав куртки защитного цвета возвратить потерпевшему Анухину С.В. Телевизор «POLAR» уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Свидунович В.И.