Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2016 от 04.07.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО ГП «<адрес>» к Сильницкому Р.В. и Сильницкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Истец Администрация МО ГП «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам Сильницкому Р.В., Сильницкому В.В. и Сильницкому А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и их снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования уточнил и просил признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства Сильницкого Р.В. и Сильницкого В.В.

Представитель истца, ответчики Сильницкий Р.В. и Сильницкий В.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> на праве собственности принадлежит администрации МО ГП «<адрес>». С октября 1989 года Сильницкий Р.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, а Сильницкий В.В. - с 2005 года. Однако с сентября 2005 года ответчики фактически спорным жилым помещением не пользуются, не следят за его состоянием, более того, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, жилое помещение фактически приведено в непригодное для проживания состояние.

Судом установлено, что ответчик Сильницкий Р.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с октября 1989 года, а ответчик Сильницкий В.В. – с сентября 2005 года.

Что подтверждается выпиской из домой книги, договором социального найма жилого помещения.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что с сентября 2005 года ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, не следят за его техническим состоянием, в нем отсутствует их имущество, спорная квартира признана непригодной для проживания.

Что подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, Решением городской думы МО ГП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики с сентября 2005 года выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования обоснованным и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования администрации МО ГП «<адрес>» удовлетворить.

Признать Сильницкого Р.В. и Сильницкого В.В. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий