Решение по делу № 2-3568/2019 ~ М-2782/2019 от 08.05.2019

Дело №2-3568/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедова Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагмова М.М. к ПАО СК «Росгоссрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагмов М.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгоссрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 390000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Иск мотивирован тем, что решением Советского районного суда г. Махачкалы, от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Магомедова М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» были переданы все необходимые документы для выплаты присужденнойденежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату присужденной денежной суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Датами, исходя из которых следует исчислять неустойку являются, дата подачи заявления о выплате присужденной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ и дата фактической оплаты присужденной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки в соответствии с п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО за 1 день просрочки: 400 000.00 \ 1 % = 4 000,00 рублей (неустойка за 1 день просрочки).

Расчет неустойки за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 дней: 4 000 х 106 дней = 412 000 рублей.

400000 рублей ( сумма максимально возможной неустойки) – 10000 рублей (сумма выплаченная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) = 390000 рублей.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Магомедовым М.М. и ПАО СК «Росгосстрах» были переданы Ибрагимову М.М.

В ходе рассмотрения дела Ибрагимовым М.М. понесены расходы на оплату услуг представителя, консультацию, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде. За предоставленные услуги им оплачено представителю 25000 рублей, что подтверждается распиской.

В судебном заседании представитель истца Изаабакаров З.М. просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаева Э.Э. просит в удовлетворении исковых требований отказать, представив возражения, считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки является неправомерным, а в случае удовлетворения, просил снизить размер неустойки согласно 333 ст. ГК РФ.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона обОСАГО.

Также указывают, что истец производит расчет неустойки не от взысканной решением суда суммы страхового возмещения в размере 135000 руб., а от 400000 рублей.

Требования о взыскании неустойки с неправомерным расчетом основано на корыстных началах, нацелено на причинение имущественного вреда ответчику, что свидетельствует о недобросовестности действий истца.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно материалам дела решением Советского районного суда г. Махачкалы, от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Магомедова М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» были переданы все необходимые документы для выплаты присужденнойденежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату присужденной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы, недоплаченной страховой компанией.

Расчет неустойки в соответствии с п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО за 1 день просрочки: 135000\ 1 % = 1350 рублей (неустойка за 1 день просрочки).

Расчет неустойки за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 дня; 1350 х 103 дней = 139050 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе самостоятельно определить размер неустойки, исходя из чего, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Магомедовым М.М. и ПАО СК «Росгосстрах» были переданы Ибрагимову М.М.

В ходе рассмотрения дела Ибрагимовым М.М. понесены расходы на оплату услуг представителя, консультацию, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде. За предоставленные услуги им оплачено представителю 25000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рас смотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме № рублей.

При изложенных обстоятельствах требования Ибрагимова М.М. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибрагимова ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ибрагимова ФИО8 неустойку в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей.

Всего – № (№) рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере – № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.