Решение по делу № 2-2667/2014 ~ М-2818/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-2667/2014             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край          08 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Кетовым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей на срок до <дата>. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов договором установлена неустойка. По состоянию на <дата> задолженность Кетова В.В. составляет ..... рублей, в том числе ..... рублей – задолженность по кредиту, ..... рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с Кетова В.В. указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Истец ОАО «МДМ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кетов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кетова В.В. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (Кредитор, Банк) и Кетовым В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ..... рублей, на срок ..... месяцев, под .....% годовых (л.д.15-20).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме ..... рублей.

По условиям кредитного договора платежи в счет погашения кредита должны были вноситься ответчиком ежемесячно в сроки и размере, предусмотренные графиком платежей (л.д.19-20, 21-22).

В период действия Кредитного договора № Кетов В.В. неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, и с нарушением установленных графиком сроков (л.д.10-11).

По состоянию на <дата> задолженность Кетова В.В. по кредитному договору от <дата> составляет ..... рублей, в том числе ..... рублей – задолженность по кредиту, ..... рублей – задолженность по процентам. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.6-9).

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Кетов В.В. в период действия кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Кетова В.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д.3), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кетова В.В., <дата> рождения, уроженца ....., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья