Постановление по делу № 4/1-1447/2016 от 15.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Титова А.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Петухова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.М., осужденный 11.09.2008 года Соликамским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам 02 месяцам годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

В судебное заседание осужденный Петухов В.М. не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. Петухов В.М. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За время отбывания наказания имел 7 взысканий, последнее взыскание не снято и не погашено, имеет 6 поощрений.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Петухов В.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 7 взысканий, некоторые с водворением в ШИЗО, последнее взыскание не снято и не погашено, имеет 6 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы не делает, не трудоустроен, отбыл необходимую часть наказания. Представитель администрации и прокурор не поддержали заявленное ходатайство, считая поведение осужденного не стабильным. Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд также считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая личность осужденного, суд считает, что Петухов В.М. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Петухова В.М. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петухова В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова