Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2064/2011 ~ М-1494/2011 от 04.03.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                        город Тюмень

              Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Нефёдова ФИО6., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Долгушиной ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2011 по иску Акционерного банка «<данные изъяты> к Кохановой ФИО8 о взыскании задолженности,

Установил:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 871223,75 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины 11915,67 руб., расходов по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере 343,62 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля № о предоставлении кредита. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 508158,00 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. Ответчик обязан за пользование кредитом уплачивать проценты в размере 13,5 % годовых, в счет погашения задолженности по кредиту 28 числа каждого месяца уплачивать 9372 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> По условиям кредитного договора предмет залога остается во владении ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчику было вручено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в сумме 871250,22 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 871223,75 руб., в том числе: сумма основного долга 469918,11 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111808,85 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 289496,79 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что по размеру суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами возражений не имеет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля №, составными частями которого являются Заявление на предоставление кредита, Условия кредитного договора, График платежей по кредиту. Согласно кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 508158 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,50 % годовых, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязан осуществлять погашение кредита, оплачивать проценты за пользование кредитом 28 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9372 руб. Ответственность за просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа предусмотрена в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки (п. № Заявления на предоставление кредита, п. № Условий кредитного договора). В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик в соответствии с п. № Заявления о предоставлении кредита и п. № Условий кредитного договора, предал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в размере 508158 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и начисленных процентов с июля 2009 года не выполняет. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта № Условий кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 871223,75 руб., в том числе: сумма основного долга 469918,11 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111808,85 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 289496,79 руб. Представитель ответчика в судебном заседании с размером задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом согласился.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о состоянии задолженности по кредитному договору, заявлением на предоставление кредита, Условиями кредитного договора, графиком погашения по кредитному договору, паспортом транспортного средства, анкетой клиента, выпиской по счету №.

Суд принимает расчет суммы задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

             В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка в размере 289496,79 руб. за нарушение сроков уплаты аннуитетного платежа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки до 28496,79 руб. следует удовлетворить. Требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289496,79 руб. подлежат удовлетворению в сумме 28496,79 руб. Требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга 469918,11 руб., начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111808,85 руб. подлежат удовлетворению.

За отправку ответчику телеграммы с требованием досрочного возврата кредита истец понес расходы в сумме 343,62 руб., что подтверждается телеграфным уведомлением, кассовым чеком. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку обязанность истца направить такие уведомления предусмотрена п. № Условия кредитного договора, расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права на получение с ответчика кредита и процентов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 310, 333, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                   Исковые требования удовлетворить частично.

                   Взыскать с Кохановой ФИО9 в пользу Акционерного банка <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 610223 рубля 75 копеек, расходы по отправке уведомлений в размере 343 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347 рублей 40 копеек, всего 618914 рублей 77 копеек.

                    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

                    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года.