Решение по делу № 2-4/2015 (2-172/2014;) ~ М-161/2014 от 01.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 4/2015

с. Армизонское 15 января 2015 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием заместителя прокурора Армизонского района Гуммер В.И.,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Армизонского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Иманбекову Уразбаю Зайконовичу о возложении обязанности пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Армизонского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Иманбекову У.З. о возложении обязанности пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в ходе проверки деятельности ИП Иманбекова У.З. выявлены нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 года N 1/29 утвержден Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации, в нарушение указанных требований индивидуальный предприниматель Иманбеков У.З. обучение по охране труда не прошел.

    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Иманбеков И.З., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд ДД.ММ.ГГГГ направил заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора Армизонского района об обязании пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, признает в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны(л.д.13).

Суд находит исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 211 Трудового кодекса Российской Федерации государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

Согласно ст. 225 ТК РФ все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Постановлением Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 N 1/29 утвержден Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций. Согласно п.1.2 которого Порядок обязателен для исполнения федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, работодателями организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, работодателями - физическими лицами, а также работниками, заключившими трудовой договор с работодателем.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Иманбеков Уразбай Зайконович зарегистрирован в качестве главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), что подтверждается также свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве 72 № главой крестьянского (фермерского) хозяйства является Иманбеков Уразбай Зайконович (л.д.10).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Иманбековым У.З. выражено в адресованном суду заявлении, подписанном им. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление прокурора Армизонского района Тюменской области удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Иманбекова Уразбая Зайконовича пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иманбекова Уразбая Зайконовича, <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов в доход федерального бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Федеральный судья      И.В. Засядко