Решение по делу № 2-73/2019 ~ М-59/2019 от 30.04.2019

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                           город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Родичева А.В., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 Смирнова Евгения Львовича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилась в суд с исковым заявлением, сославшись на то, что Смирнову Е.Л., проходившему военную службу по контракту в войсковой части 0000, после сдачи им дел и должности 30 ноября 2016 года были ошибочно выплачены ежемесячные дополнительные надбавки за период с 1 по 31 декабря того же года в общей сумме 11 193 рубля 32 копейки.

В связи с этим истец просил суд взыскать со Смирнова излишне выплаченные ему денежные средства в указанном размере.

Истец, установленным порядком уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель по доверенности Бирюкова направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Смирнов, надлежащим порядком уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, а в представленных письменных возражениях исковые требования не признал, указав на то, что выплата спорных денежных средств была произведена при отсутствии виновных и недобросовестных действий с его стороны и в отсутствие счетной ошибки. Таким образом, данные денежные средства в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат. В связи с изложенным Смирнов просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 1 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что этот федеральный закон устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

    Пунктами 1 и 2 статьи 2 данного закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

    Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года        № 2700 введен в действие Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пунктом 4 данного Порядка установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности)

В силу пункта 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Аналогичные положения, ограничивающие основания для взыскания заработной платы (денежного довольствия), предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счётной ошибки, предусмотрены пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 5 апреля 2017 года № № усматривается, что Смирнову в соответствии с пунктом 154 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 с 1 декабря 2016 года установлен оклад по воинской должности соответствующей 4 тарифному разряду и ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10% оклада по воинской должности. Этим же приказом Смирнов с 1 марта 2017 года принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Расчетным листком ответчика за декабрь 2016 года и реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников от 23 декабря 2016 года № подтверждается, что должностными лицами Единого расчетного центра Смирнову было выплачено денежное довольствие за декабрь 2016 года с учетом надбавок за особые условия службы, классную квалификацию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в общей сумме 28 897 рублей 32 копейки.

При этом, поскольку на получение приведенных надбавок и премии ответчик в приведенный период права не имел, за ним числится задолженность в сумме 11 193 рубля 32 копейки.

Между тем, по мнению суда, неправильное начисление денежного довольствия ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной несвоевременным внесением данных о сдаче ответчиком дел и должности 30 ноября 2016 года. Об этом свидетельствует выписка из единой базы данных «Алушта», в соответствии с которой корректировка данных в отношении Смирнова произведена 24 мая 2017 года.

Из справки-расчета, произведенного должностными лицами Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации установлено, что сумма излишне выплаченных денежных средств, произведенных ответчику в декабре 2016 года, составляет 11 193 рубля 32 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению, а денежные средства, в сумме, заявленной истцом, подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 Смирнова Евгения Львовича излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Евгения Львовича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 11 193 (одиннадцати тысяч ста девяноста трех) рублей 32 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»