Приговоры по делу № 1-510/2016 от 29.11.2016

Дело <№>                                 Стр. 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                     г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре С,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Г,

подсудимого О,

защитника – адвоката З,

представителя потерпевшего – П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <Дата> О, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина <***>, расположенного по адресу г. Архангельск, ..., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина одну бутылку водки <***> объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащую <***> после чего с указанной целью, не производя оплаты, покинул помещение магазина, однако был замечен продавцом-кассиром магазина К, который потребовал вернуть похищенный товар. После чего О, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требования Квернуть похищенный товар, открыто, без применения физического насилия, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки <***> объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащую <***>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил <***> материальный ущерб на сумму 175 рублей 00 копеек.

Подсудимый О полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия О по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное О подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым О совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

О ранее не судим (л.д. 87), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 86), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, не трудоустроен, (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку О с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое О сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на хищение, что привело к совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание О обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что исправление О и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, возраст О, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Избранная О в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.        

Гражданский иск по делу не заявлен.    

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе, товарно-транспортную накладную,– надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание О юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <***> рублей (л.д. 127),

- в судебном заседании в размере <***> рублей,

всего в размере <***> рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения О в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе, товарно-транспортную накладную,– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий                     А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                              А.Ю. Бречалов