Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2012 ~ М-520/2012 от 01.08.2012

Дело № 2 - 617

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием ответчика - Иванова А.Н.,

при секретаре - Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кузнецову <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - общество) обратилось в суд с иском к Кузнецову Ф.Ф. о возмещении ущерба, поясняя следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на автодороге «Россия» водитель Кузнецов Ф.Ф., <данные изъяты> с автомобилем «ISUZU NQR71P-A»,г/н №, принадлежащим ООО «Мстинское молоко».

В результате ДТП транспортное средство «ISUZU NQR71P-A»,г/н № получило механические повреждения и требовало восстановительного ремонта. Виновником ДТП был признан Кузнецов Ф.Ф.

На момент происшествия автомобиль «ISUZU NQR71P-A»,г/н № был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства КАСКО в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого собственнику указанного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 217 893 рубля 06 копеек. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 171 859 рублей 24 копейки.

Общество просит взыскать с Кузнецова Ф.Ф. ущерб в размере 51 859 рублей 24 копейки, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 755 рублей 01 копейка.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Иванов А.Н.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Росгосстрах», ответчик Кузнецов Ф.Ф., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания не явились.

Ответчик Иванов А.Н. иск признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

       В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании ответчик Иванов А.Н. признал исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято.

Принимая во внимание, что обязанность возмещения вреда возлагается на собственника транспортного средства, надлежащим ответчиком является Иванов А.Н.

При таких обстоятельствах требование общества следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кузнецову <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты> о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба 51 859 рублей 24 копейки, в возмещение судебных расходов 1 755 рублей 77 копеек.

В удовлетворении иска к Кузнецову <данные изъяты> о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                Коваленко О.А.