Дело № 2-856/2022
УИД 24RS0032-01-2021-005311-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 января 2022г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШТП к ООО «Стильдом» о защите прав потребителя,
установил:
ШТП обратилась с иском к ООО «Стильдом» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 30 июня 2021г. между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление, доставку и установку окна из ПВХ с рассрочкой платежа. Стоимость составила 20 500 руб., из которых 15 500 руб. – стоимость изделия, 5000 руб.–стоимость монтажа. Истцом внесена предоплата в размере 5500 руб. Ответчик отказался от работ по монтажу окна, в связи с чем ШТП данные работы выполнены третьими лицами, которым оплачено 5000 руб. Ответчик отказывается возвращать данную сумму. Кроме того, ответчик отказывается установить заглушки на анкера и заменить волнообразные уплотнительные резинки. В связи с изложенным, ШТП просит возложить обязанность на ООО «Стильдом» в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу установить заглушки на анкера в количестве 20 штук и заменить волнообразные уплотнительные резинки, взыскать 5000 руб. – за услуги монтажа, компенсацию морального вреда, судебные расходы 2000 руб.
Истец ШТП в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Ответчик ООО «Стильдом», о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель ответчика, Еремеева А.И. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец ШТП своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 14 декабря 2021г., 26 января 2022г., что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по её юридическому адресу.
Вместе с тем, в судебные заседания истец не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление ШТП к ООО «Стильдом» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ШТП к ООО «Стильдом» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская