Постановление по делу № 5-22/2015 от 25.05.2015

Дело № 5-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 10 июня 2015 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гашина К.Н., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин., двигаясь по автодороге <адрес> на 3 км данной автодороги водитель Гашин К.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, в результате чего произошел занос автомобиля, задняя часть которого выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гашин К.Н. вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал; пояснил, что после ДТП он помогал ФИО1 покинуть автомобиль, двери которого оказались заблокированы; приехавшие медицинские работники оказывали первую помощь и потерпевшему, и ему; просит не назначать наказание в виде лишения права управления, так как в настоящее время он – единственный источник дохода в семье (жена беременна)

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2, суду пояснил, что в ходе проверки по факту ДТП было установлено, что Гашин К.Н. не справился с управлением, его машину занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с машиной потерпевшего; полагает, что с учетом семейного положения привлекаемого лица, его поведения после ДТП, можно назначить минимальное наказание в виде <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, свою позицию не высказал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав Гашина К.Н., должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гашина К.Н. составлен правомочным должностным лицом инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО3

Факт совершения Гашиным К.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут поступило сообщение от диспетчера ПЧ-71 <адрес> ФИО5 по по телефону внутренней связи о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный № и автомашиной <данные изъяты>, государственный №. Есть пострадавшие;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетеля Гашина К.Н., объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 обнаружено следующее наружное (контактное) телесное повреждение: <данные изъяты> квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах, судья находит вину Гашина К.Н. в совершенном административном правонарушении полностью установленной и доказанной представленными доказательствами, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Гашина К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими Гашину К.Н. административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поведение после ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Гашину К.Н. административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Гашину К.Н. административного наказания в виде <данные изъяты>, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица, совершившего правонарушение, и предупреждению совершения новых правонарушений. Также судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило, потерпевший каких-либо претензий к Гашину К.Н. не имеет.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гашина К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Разъяснить Гашину К.Н., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Судья – И.В. Федорова