Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2013 ~ М-2268/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Тагилбанк» - Бондарчук Т.И.,

ответчика Кузнецова М.С.,

ответчика Зверева В.М.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2013 по иску открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Кузнецову М. С., Звереву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тагилбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову М.С., Звереву В.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, из которых задолженность по просроченной ссуде в сумме <...> рублей; текущая ссудная задолженность в сумме <...> рублей; проценты из расчета <...>% годовых в сумме <...> рублей <...> копеек; проценты по просроченной ссуде из расчета <...>% годовых в сумме <...> рублей <...> копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Кузнецовым М.С. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (с погашением по графику, установленному п.2.3.2 кредитного договора) с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. При несвоевременном возврате кредита в соответствии с п.1.3 раздела 1 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку проценты по просроченной ссуде в размере <...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору со Зверевым В.М. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 договора поручительства, Зверев В.М. обязуется солидарно с Кузнецовым М.С. отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита в сумме <...> рублей, уплату начисленных процентов, возмещение судебных издержек. Кузнецовым М.С. нарушены п.п. 2.3.2, 2.3.3 кредитного договора, предусматривающие своевременное погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику и ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца Бондарчук Т.И. уточнила период начисления процентов за пользование кредитом и процентов по просроченной ссуде - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части заявленные требования, основание и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов М.С. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспаривает, какое-то время вносил ежемесячные платежи, в дальнейшем не было возможности гасить кредит из-за сложного материального положения, в настоящее время готов погасить кредит.

Ответчик Зверев В.М. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что является поручителем по данному кредитному договору, последствия ему известны.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Кузнецовым М.С. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на потребительские цели в сумме <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с погашением кредита в соответствии с графиком с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. При несвоевременном возврате кредита Банк установил размер процентной ставки по просроченной ссуде <...>% годовых. Кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) в бесспорном порядке предъявить к досрочному взысканию задолженность по кредиту и процентам в случаях: несоблюдения Заемщиком условий договора, и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Заемщик обязался соблюдать принципы кредитования: возвратность, срочность, платность; погасить ссудную задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленному графику, ежемесячно в бесспорном порядке выплачивать Кредитору начисленные проценты за период фактического пользования кредитом в дни погашения кредита, то есть вносить суммы платежа в размере <...> рублей, последний платеж установлен в размере <...> рублей (л.д. 8-9).

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.15).

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено ответчиком Кузнецовым М.С., что обязательства по кредитному договору последним нарушались, плата за кредит не вносилась, в связи с этим образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Кузнецова М.С.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Зверевым В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за возврат кредита в сумме <...> рублей, уплату всех начисленных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

При таких обстоятельствах на ответчиков Кузнецова М.С., Зверева В.М. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомКузнецовым М.С. обязательств по кредитному договору.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>% ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>% ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░