Решение по делу № 2-6144/2017 ~ М-3384/2017 от 15.06.2017

        Гражданское дело № 2-6144/2017

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    04 сентября 2017 года                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 153,94 руб. и государственную пошлину в размере 3 263,08 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Райффайзенбанк» на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 42 000 рублей для осуществления операций по счету №.

                В соответствии с условиями Общих условий предоставления кредитных карт, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в размере 24 % годовых в соответствии с п. 3 Тарифов.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 103153,94 руб., в том числе 74 300 руб. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 18 617,09 руб. – просроченные проценты за пользование кредитной линией, 2050,44 руб. – начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами, 7 486,41 рублей – перерасход кредитного лимита, 700 рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

                Представить истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести решение в заочном порядке.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                АО «Райффайзенбанк» на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 42 000 рублей для осуществления операций по счету №.

                В соответствии с условиями Общих условий предоставления кредитных карт, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в размере 24 % годовых в соответствии с п. 3 Тарифов.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 103153,94 руб., в том числе 74 300 руб. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 18 617,09 руб. – просроченные проценты за пользование кредитной линией, 2050,44 руб. – начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами, 7 486,41 рублей – перерасход кредитного лимита, 700 рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

                Ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредитной карте ежемесячными платежами в зависимости от размера потраченных денежных средств определенного числа каждого месяца, однако в нарушение условий договора ФИО1 платежи не вносит.

                Тем самым, ответчиком допущено образование задолженности в сумме 103153,94 руб. Требования истца о погашения суммы задолженности оставлены ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

                В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО1 № в размере 42 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

                Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 103 153,94 руб., в том числе 74 300 руб. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 18 617,09 руб. – просроченные проценты за пользование кредитной линией, 2050,44 руб. – начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами, 7 486,41 рублей – перерасход кредитного лимита, 700 рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

                Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

                Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 103 153,94 руб.

                Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 263,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 153,94 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 263,08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 106 417 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░