Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-1211/2020;) ~ М-1244/2020 от 22.10.2020

Дело №                                  копия

40RS0№-59                

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 13 января 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гундарова Сергея Владимировича к Дроздовой Ольге Юрьевне о компенсации морального вреда,

Установил:

Гундаров С.В., действуя через представителя по доверенности Шарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Дроздовой О.Ю. с иском о компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в размере 16 500 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора и акта приема - передачи транспортного средства покупатель передал, а продавец принял транспортное средство марки AUDI А4; 2008 государственный номер регистрации: №, VIN: №, без каких-либо замечаний к комплектности и техническому состоянию автомобиля. В соответствии с условиями договора цена автомобиля составила 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и акта приема-передачи транспортного средства на момент подписания договора, ответчик передал истцу денежные средства в размере 180 000 рублей в виде наличного расчета. В соответствии с условиями договора оставшуюся часть денежных средств в размере 70 000 рублей ответчик обязан был оплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 12 000 рублей в форме безналичного расчета в форме электронного вода платежа, т.е. остаток задолженности по оплате автомобиля составил 58 000 рублей. Несмотря на согласованный сторонами порядок оплаты ответчик так и не оплатил оставшиеся денежные средства в размере 58 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия о расторжении договора. В соответствии с претензией ответчику было предложено два варианта урегулирования сложившейся ситуации: пригнать автомобиль не позднее следующего дня с момента получения претензии по указанному адресу и предоставить реквизиты для перечисления ранее частично оплаченных ответчиком денежных средств в размере 192 000 рублей, оставить автомобиль ответчику за собой, при этом не позднее следующего дня после получения претензии произвести оплату денежных средств в размере 75 000 рублей, из которых 58 000 рублей (сумма основного долга, которую ответчик не доплатил в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору), 17 000 рублей (компенсация морального вреда, который был причинен истцу вследствие несвоевременного выполнения условий договора, а так же неправомерного использования автомобиля ответчиком. При этом за период неправомерного использования автомобиля (пока автомобиль числился на продавце) ответчиком были нарушены правила ПДД (нарушение скоростного режима) не менее 23 раз. Несмотря на получение ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ ответа по ней от ответчика в адрес истца не поступало, требования по претензии со стороны ответчика частично были проигнорированы. Ввиду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были многократно нарушены правила ПДД, истцом было принято решение о снятии с регистрационного учета автомобиля. После снятия с учета истцом автомобиля ответчика остановили сотрудники ГИБДД и сняли регистрационные номера, только после этого факта ответчик оплатила ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть денежных средств за автомобиль в размере 58 000 рублей, при этом требования об оплате морального вреда в размере 17 000 рублей, проигнорированы. Таким образом, на сегодняшний день остаётся невыплаченная часть денежных средств в размере 17 000 рублей в виде компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаровым Д.А. был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатил исполнителю 16 500 рублей.

Истец Гундаров С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Шаров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Дроздова О.Ю. в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гундаровым С.В. и Дроздовой О.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство марки AUDI А4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, цвет черный.

Согласно пункту 2.1 договора цена транспортного средства составляет 250 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. п. 3.1.1., 3.1.2 договора покупатель оплачивает наличными денежные средства в день подписания настоящего договора в размере 180 000 рублей 00 копеек, оставшуюся часть денежных средств в размере 70 000 рублей 00 копеек покупатель обязан оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Не предоставление ответчиком истцу необходимой части денежных средств привело к нарушению прав истца, так как в этот период транспортное средство было зарегистрировано на его имя и административные штрафы поступали на его имя, что само по себе достаточно для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 17 000 рублей суд признает разумным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Дроздовой О.Ю. в пользу истца документально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гундарова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Ольги Юрьевны в пользу Гундарова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова