Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2011 ~ М-1434/2011 от 18.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Утвенко Р.А. к Алтухов Ю.В. о взыскании сумм по договорам займа и встречному иску Алтухов Ю.В. к Утвенко Р.А. о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Утвенко Р.А. обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с Алтухов Ю.В.:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору <номер обезличен> от 17.12.2010года,

- <данные изъяты> сумму штрафа за просрочку суммы займа по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 года,

- <данные изъяты> сумму штрафа за просрочку суммы займа по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 года,

- <данные изъяты> сумму штрафа за просрочку суммы займа по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 года.

В обоснование требований истец указал, что 17.12.2010г. между Утвенко Р.В. и Алтухов Ю.В. заключены договоры беспроцентного займа №№ 2, 3, 4. Согласно условиям договоров 17.12.2010 Утвенко Р.А. передал Алтухов Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору беспроцентного займа <номер обезличен>, <данные изъяты> по договору беспроцентного займа <номер обезличен> и <данные изъяты> по договору <номер обезличен>.

Факт получения Алтухов Ю.В. денежных средств по договорам подтверждается:

Приложением <номер обезличен> к договору займа денежных средств <номер обезличен> от 17.12.2010 - Акт приема-передачи денежных средств от 17.12.2010 (переданная сумма – <данные изъяты>),

Приложением <номер обезличен> к договору займа денежных средств <номер обезличен> от 1.12.2010 - Акт приема-передачи денежных средств от 17.12.2010 (переданная сумма – <данные изъяты>).

Приложением <номер обезличен> к договору займа денежных средств <номер обезличен> от 17.12.2010 - Акт приема-передачи денежных средств от 17.12.2010 (переданная сумма – <данные изъяты>.) Всего Алтухов Ю.В. передано по договорам займа <данные изъяты>.

Алтухов Ю.В. обязался возвратить указанную выше сумму в срок не позднее 31.12.2010г. Однако, ответчик обязательство по возврату суммы долга не исполнил, от возврата долга уклоняется.

Согласно п.3.1 Договоров, в случае невозвращения сумм займа, в срок, указанный в договоре, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возвращения ее Заимодавцу.

Истцом представлен следующий расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

по договору <номер обезличен> за каждый день просрочки, период просрочки - с 01.01.2011 до 06.06.2011= 157 дней.

(сумма штрафа за весь период просрочки: 500 * 157 = <данные изъяты>).

по договору <номер обезличен> рублей за каждый день просрочки,

по договору <номер обезличен> рублей за каждый день просрочки.

Период просрочки по договорам №№ 3, 4 от 17.10.2010г.: с 01.01.2011г. до 19.05.2011г. = 139 дней, с учетом погашения сумм основной задолженности по договорам №№ 3, 4 Ответчиком 20.05.2011 года.

Сумма штрафа за весь период просрочки составляет: по договору <номер обезличен> = <данные изъяты> по договору <номер обезличен> = <данные изъяты> рублей.

Утвенко Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что истец уменьшил исковые требования в связи с возвратом, после подачи иска в суд, 20.05.2011 суммы займа по договорам <номер обезличен> и 4. Встречные исковые требования не признал, указал на отсутствие правовой связь между договором купли-продажи недвижимости от 23.07.2010, заключенным между Утвенко Р.А. и Алтухов Ю.В. и договорами беспроцентного займа №№ 2, 3, 4 от 17.12.2010 года. Алтухов Ю.В. фактически признал факт получения денежных средств по договору беспроцентного займа <номер обезличен> от 17.12.2010года и договору займа <номер обезличен> от 17.12.2010 года, возвратив сумму основного долга по данным договорам. Однако отрицает факт подписания договора займа <номер обезличен> от той же даты, а именно: 17.12.2010 года. Получение Утвенко Р.А. <данные изъяты> 20.05.2011 года зафиксирован в договорах <номер обезличен> и <номер обезличен> от 17.12.2010 года, что является подтверждением оплаты по данным договорам, а не по договору купли-продажи недвижимости от 23.07.2010 года, о чём говорил ранее Алтухов Ю.В.

Алтухов Ю.В. исковые требования Утвенко Р.А. не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объёме. Подтвердил, что 20.05.2011 оплатил сумму основного долга по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 в размере <данные изъяты>, и сумму основного долга по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 в размере <данные изъяты>. Отрицает получение денежных средств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> Указал, что 17.12.2010 с Утвенко Р.А. не встречался и договоры беспроцентного займа <номер обезличен>, 3, 4 от <дата обезличена> не подписывал. Пояснил, что в действительности 05.07.2010 между Утвенко Р.А. и Алтухов Ю.В. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора являлась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Согласно условиям данного договора, он обязался оплатить сумму в размере <данные изъяты> до подписания основного договора. По соглашению сторон, им оплачена сумма в размере <данные изъяты> в установленные предварительным договором купли-продажи сроки. 23 июля 2010 года, между Утвенко Р.А. и Алтухов Ю.В. заключен договор купли-продажи квартиры. В ЕГРП 30.07.2010 сделана соответствующая регистрационная запись <номер обезличен> и выдано свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен>. Дополнил, что сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачена им во исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимости, а не по договорам займа. Денежные средства у Утвенко Р.А. он не занимал, при передаче им денег по договору купли-продажи Утвенко Р.А. к нему приезжал его представитель с текстами договоров и актами приема-передачи денег, которые он подписывал и делал отметки «погашено наличными деньгами». При этом считал, что передает деньги за купленную у Утвенко Р.А. квартиру, цена которой составила <данные изъяты>. Других финансовых взаимоотношений с Утвенко Р.А. не было. Указал, что с Утвенко Р.А. 17.12.2010 он не встречался, деньги Утвенко Р.А. ему не передавал, никаких денег он не получал. Дополнил, что 17.12.2010 его в г.Ставрополе не было, т.к. он был за пределами города. При этом называл разные причины отсутствия (лечение, командировка). В случае удовлетворения исковых требований Утвенко Р.А. просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение займа денег Алтухов Ю.В. у Утвенко Р.А. последним представлены договоры от 17.12.2010г. №№ 2, 3, 4 беспроцентного займа, по условиям которых Алтухов Ю.В. денежные средства в сумме всего <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> сумма по договору <номер обезличен>,

<данные изъяты> сумма по договору <номер обезличен> от 17 декабря 2010года;

<данные изъяты> сумма по договору <номер обезличен> от 17 декабря 2010года.

Договоры подписаны сторонами – Утвенко Р.А. и Алтухов Ю.В.

Факт получения Алтухов Ю.В. денежных средств:

- по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 подтверждается Приложением <номер обезличен> к договору займа денежных средств <номер обезличен> от 17.12.2010 - Акт приема-передачи денежных средств, согласно которому он получил денежные средства в размере – <данные изъяты>;

- по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 подтверждается Приложением <номер обезличен> к договору займа денежных средств <номер обезличен> от 17.12.2010 - Акт приема-передачи денежных средств, согласно которому он получил денежные средства в размере – <данные изъяты>

- по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 подтверждается Приложением <номер обезличен> к договору займа денежных средств <номер обезличен> от 17.12.2010 - Акт приема-передачи денежных средств, согласно которому он получил денежные средства в размере – <данные изъяты>.

Акты приема-передачи денежных средств также подписаны сторонами – Утвенко Р.А. и Алтухов Ю.В.

Всего, по трем договорам Утвенко Р.А. передал Алтухов Ю.В. <данные изъяты>

По условиям договора Алтухов Ю.В. обязался возвратить указанные суммы в срок до 31 декабря 2010г.

Доказательством возврата денежных средств по договорам №№ 3 и 4 в сумме <данные изъяты> рублей является отметка на договорах и актах приема-передачи денежных средств – погашено наличными деньгами.

Передачу названных сумм 20.05.2011 Алтухов Ю.В. Утвенко Р.А.стороны подтвердили.

Денежные средства по договору <номер обезличен> от 17.12.2010 в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены.

Обязательства по договорам №№ 3 и 4 по возврату денег выполнены Алтухов Ю.В. с нарушением срока, установленного договорами (до 31.12.2010), т.к. денежные средства возвращены только 20.05.2011, срок просрочки по расчету истца составил 139 дней.

По договору займа <номер обезличен> от 17.12.2010 денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Следовательно, ответчик своего обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 Договоров, идентичных друг другу, в случае невозвращения сумм займа, в срок, указанный в договоре, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возвращения ее Заимодавцу.

Согласно расчету, произведенному истцом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам составляют:

по договору <номер обезличен> <данные изъяты>. за каждый день просрочки, период просрочки - с <дата обезличена> до <дата обезличена>= 157 дней, <данные изъяты>

по договору <номер обезличен> (<данные изъяты>. за каждый день просрочки, период просрочки с <дата обезличена> до <дата обезличена> = 139 дней, <данные изъяты> = <данные изъяты>

по договору <номер обезличен> <данные изъяты> за каждый день просрочки, период просрочки с <дата обезличена> до <дата обезличена> = 139 дней, <данные изъяты>

Алтухов Ю.В. расчёт не оспорен, просил снизить размер неустойки.

Доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ в подтверждение своих возражений и встречных исковых требований Алтухов Ю.В. суду не представил, в том числе отсутствия в г.Ставрополе на 17.12.2010.

Таким образом, суд считает доказанным, что денежные средства передавались Алтухов Ю.В.и были получены им по договорам беспроцентного займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.1, 2 ст.812 ГК РФ).

Суд считает, что встречные исковые требования Алтухов Ю.В. удовлетворению не подлежат, поскольку Алтухов Ю.В. не представлено допустимых доказательств правовой связи между договором купли-продажи от 23.07.2010 заключенном между Утвенко Р.А. и Алтухов Ю.В. и договором беспроцентного займа <номер обезличен> от 17.12.2010 года.

Кроме того, факт получения денежных средств по договору беспроцентного займа <номер обезличен> подтверждается надлежащими доказательствами – приложением 1 к договору <номер обезличен> от 17.12.2010г. актом приема-передачи денежных средств, подписанным сторонами.

По мнению суда, Алтухов Ю.В. признал фактическое получение денежных средств по договорам беспроцентного займа <номер обезличен> и <номер обезличен> от 17.12.2010 года, путем произведения оплаты по данным договорам. Однако отрицает факт встречи Алтухов Ю.В. и Утвенко Р.А. 17.12.2010 года.

Кроме того, в ходатайстве об отмене обеспечительных мер Алтухов Ю.В. указывает на возврат денежных средств в размере 800.000 и 700.000 рублей по договорам беспроцентного займа №№ 3 и 4 от 17.12.2010 (а не по договору купли-продажи) и отметкам, сделанным им собственноручно в договорах займа и актах приема-передачи денежных средст (л.д.38-39).

Именно о возврате денег по договорам займа говорил Алтухов Ю.В. в судебном заседании 09.06.2011 (л.д.53 об.сторона).

Таким образом, доводы Алтухов Ю.В. носят противоречивый характер и опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленными Утвенко Р.А.

Доводы Алтухов Ю.В. о нецелесообразности заключения 17.12.2010 четырех договоров беспроцентного займа вместо одного, а также о сроках исполнения обязательств по договору беспроцентного займа <номер обезличен> от 17.12.2010 судом подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленному в ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договоров, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации, имеют право самостоятельно, по согласованию определять условия договоров, в том числе и о сроках исполнения обязательств.

В условиях договоров №№ 2, 3, 4 заключенных между Утвенко Р.А. и Алтухов Ю.В. 17.12.2010 признаков незаконности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах договор беспроцентного займа <номер обезличен> от 17.12.2010, заключенный между Утвенко Р.А. и Алтухов Ю.В., не может быть признан недействительным.

В тоже время, суд полагает обоснованным ходатайство Алтухов Ю.В. об уменьшении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Утвенко Р.А. заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка по трём договорам займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>., из них по договору <номер обезличен> до <данные изъяты>, по договору <номер обезличен> <данные изъяты>, по договору <номер обезличен> до <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утвенко Р.А. к Алтухов Ю.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Алтухов Ю.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Утвенко Р.А. сумму основного долга по договору <номер обезличен> от 17 декабря 2010 года, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алтухов Ю.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Ставропольского в пользу Утвенко Р.А. сумму штрафов за просрочку оплаты суммы займа, в размере <данные изъяты>, из них:

-         <данные изъяты> - за просрочку оплаты суммы займа по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-         <данные изъяты> - за просрочку оплаты суммы займа по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-         <данные изъяты> - за просрочку оплаты суммы займа по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взыскать с Алтухов Ю.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Утвенко Р.А. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы штрафа по договорам займа – отказать.

Алтухов Ю.В. отказать в удовлетворении встречных исковых требований к Утвенко Р.А. о признании недействительным договора займа <номер обезличен> от 17.12.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Маслова И.Н.

Мотивированное решение составлено 18.07.2011г.