Решение по делу № 2-4135/2021 от 30.03.2021

14RS0035-01-2021-000945-86

Дело № 2-4135/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              13 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Индивидуальному предпринимателю Колмаковой Светлане Николаевна, Алексеевой Туйаре Анатольевне, Ибадову Матлаб Али оглы, Обществу с ограниченной ответственностью СТК «АЛААС», Обществу с ограниченной ответственностью «В Десятку», Петрову Андрею Владимировичу, Ибадову Руслану Матлаб оглы, Петросяну Гамлету Анушавановичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению Петросяна Гамлета Анушавановича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитный союз «Алмазкредитсервис» о прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков за исключением Петросяна Г.А. в пользу истца задолженность в размере 128 848 456, 28 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ____ года, а именно гараж с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером: №, гараж, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, котельная, расположенная по адресу: ____ с кадастровым номером: №, земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №. В обоснование исковых требований указано, что ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ИП Колмаковой С.Н. заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 156 000 000, 00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты, договор заключен на срок 347 дней, то есть по ____ включительно, позже дополнительным соглашением срок возврата денежных средств и уплаты начисленных на них процентов установлено до ____ года включительно. Согласно п. 1.3. договора займа, процентная ставка за заем установлена в размере 21 % годовых. Во исполнение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства: с Алексеевой Т.А. № № от ____ года, с Ибадовым М.А.о. № от ____ года, с ООО «Северная Торговая Компания «АЛААС» № № от ____ года, с ООО «В Десятку» № № от ____ года, с Петровым А.В. № № от ____ года, с Ибадовым Р.М.о. № № от ____ года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога имущества № № от ____ года с Петросян Г.А. Обязательства по договору займа ИП Колмаковой С.Н. надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ____ года начислена задолженность в размере 128 848 456, 28 руб.

Петросян Г.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитный союз «Алмазкредитсервис», согласно которому просит прекратить залог на имущество: гараж с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: ____, гараж, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: № теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, котельная, расположенная по адресу: ____, с кадастровым номером: №. В обоснование своих доводов указал, что между сторонами договора залога срок его действия не установлен, в связи с чем, в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога, залог подлежит прекращению.

В судебном заседании представители СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности Колодезникова М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В удовлетворении встречного иска Петросяна Г.А. о прекращении залога просила отказать, ссылаясь на то, что срок исполнения обеспеченного залогом истца обязательства является ____ года включительно в редакции дополнительного соглашения № № от ____ года к договору залога имущества № № от ____ года, то есть, срок исполнения обеспеченного залогом истца обязательства на момент рассмотрения дела не истек.

В судебное заседание ИП Колмакова С.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от 30 марта 2021 года, а также по месту жительства и регистрации, что подтверждается отчетами электронных повесток № №, №, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности Хайровой М.С., которая не отрицала факт наличия задолженности перед СКПК КС «Алмазкредитсервис», не согласилась с суммой начисленных процентов, указав о ее несоразмерности, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ просила снизить до разумных пределов.

В судебное заседание Петросян Г.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, что подтверждается отчетом электронной повестки № №, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности Хайровой М.С., которая с исковыми требованиями СКПК КС «Алмазкредитсервис» не согласилась, просила отказать, встречное исковое заявление Петросяна Г.А. к СКПК КС «Алмазкредитсервис» о прекращении залога поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании Петров А.В. пояснил, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, просил в части требований СКПК КС «Алмазкредитсервис», предъявленных к нему, прекратить, в подтверждение своих доводов представил в суд копию определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, о введении процедуры реструктуризации долгов и об утверждении финансового управляющего.

В судебное заседание Алексеева Т.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от ____ года, не явилась.

В судебное заседание Ибадов М.А.о., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефонограмме от ____ года, а также по месту жительства и регистрации, что подтверждается отчетом электронной повестки № №, №, не явился.

В судебное заседание Ибадов Р.М.о., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, что подтверждается отчетом электронной повестки № №, не явился.

В судебное заседание представитель ООО СТК «АЛААС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефонограмме от ____ года, а также по юридическому адресу, что подтверждается отчетом электронной повестки № №, не явился.

В судебное заседание представитель «В Десятку», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, что подтверждается отчетом электронной повестки № №, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся указанных ответчиков.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП Колмаковой С.Н. заключен договор займа финансовых средств № № сроком на ___ дней, то есть по ____ года включительно с процентной ставкой 21 % годовых и с условием возврата долга и процентов по частям ежемесячно не позднее ___ числа каждого месяца.

____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП Колмаковой С.Н. заключено дополнительное соглашение № ___ к договору займа № № от ____ ____ года, согласно которому установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки.

____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП Колмаковой С.Н. заключено дополнительное соглашение № ___ к договору займа № № от ____ года, согласно которому установлено, что платежи в погашение займа и уплата начисленных процентов за пользование займом по настоящему договору производятся заемщиком ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца согласно графику платежей.

____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП Колмаковой С.Н. заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № № от ____ ____ года, согласно которому установлено, что заем, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством Алексеевой Т.А. по договору поручительства № № от ____ года, Ибадовым М.А.о. по договору поручительства № № от ____, Петровым А.В. по договору поручительства № № от ____ года, Ибадовым Р.М.о. по договору поручительства № № от ____ года, ООО «Северная Торговая Компания «АЛААС» по договору поручительства № № от ____ года, ООО «В Десятку» по договору поручительства № № от ____ года, залогом недвижимого имущества Петросяна Г.А. по договору залога имущества № № от ____ года. За неисполнение условий заемщиком, указанных в п.п. 3.3.8, 3.3.9 Договора процентная ставка, установленная п. 1.3. Договора увеличивается на 1,5 %.

____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП Колмаковой С.Н. заключено дополнительное соглашение № ___ к договору займа № № от ____ года, согласно которому установлено, что заем предоставляется сроком по ____ ____ года включительно.

____ года, ____ года, ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Алексеевой Т.А., Ибадовым М.А.о., ООО «Северная Торговая Компания «АЛААС», Ибадовым Р.М.о., Петровым А.В., ООО «В Десятку» заключены отдельные договоры поручительства, согласно которым поручители приняли обязательства нести полную солидарную ответственность перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» за исполнение договора № № от ____ года, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП Колмаковой С.Н.

____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Петросяном Г.А. заключен договор залога имущества № №, согласно которому обеспечивается исполнение обязательств ИП Колмаковой С.Н. перед залогодержателем по договору займа от ____ ____ года № №, предметом договора займа являются гараж с офисными помещениям, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, гараж, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, котельная, расположенная по адресу: ____, с кадастровым номером: №, земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №.

Дополнительным соглашением № № к договору залога имущества № № от ____ года, заключенным ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Петросяном Г.А., установлено, что проценты за пользование займом по договору займа начисляются на остаток суммы займа по процентной ставке в размере 21 % годовых, начиная со дня следующего за днем списания денежных средств со счета займодавца и до полного возврата суммы займа заимодавцу.

Дополнительным соглашением № № договору залога имущества № № от ____, заключенным ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Петросяном Г.А., установлено, что заемщик получает из средств залогодержателя заем в размере 156 000 000, 00 руб. сроком до ____ года и обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Срок погашения заемщиком всей задолженности по предоставленному займу устанавливается ____ года.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию ____ года, согласно которому задолженность заемщика и поручителей составляет в размере 128 848 456, 28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 570 125, 28 руб., задолженность по процентам – 12 248 091, 00 руб., неустойка – 30 240, 00 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, требования истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» о взыскании задолженности по договору займа от ____ года подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 114 570 125, 28 руб., процентов за пользование займом в размере 12 248 091, 00 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчики, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

    Доводы представителя ИП Колмаковой С.Н. – Хайровой М.С. о несоразмерности начисленных процентов и об их уменьшении до разумных пределов не принимаются во внимание суда, так как основаны на неверном толковании норм законодательства, поскольку ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные между сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Дополнительным соглашением № 3 к договору займа № № от ____ года установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом начислена сумма договорной неустойки в размере 30 240, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков за исключением Петросяна Г.А. оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ответчиков ИП Колмаковой С.Н., Алексеевой Т.А., Ибадова М.А.о., ООО СТК «АЛААС», ООО «В Десятку», Ибадова Р.М.о. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 128 848 456, 28 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Петросяном Г.А. заключен договор залога имущества № №, согласно которому предметом договора займа являются гараж с офисными помещениям, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, гараж, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: № теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, теплый склад с офисными помещениями, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №, котельная, расположенная по адресу: ____, с кадастровым номером: №, земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером: №.

Разрешая требование встречного искового заявления Петросяна Г.А к СКПК КС «Алмазкредитсервис» о прекращении залога суд исходит из того, что на основании дополнительного соглашения № № от ____ года к договору залога имущества № № от ____ года срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом Петросяна Г.А., между сторонами согласована до ____ года, то есть на момент рассмотрения судом спора срок исполнения обязательств, обеспеченного указанным договором залога, не истек, следовательно, требование встречного иска является необоснованным, в связи с чем, подлежит отказу в удовлетворении.

Иных оснований для прекращения залога, кроме истечения срока, на который предоставлен залог, стороной истца по встречному иску не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником гаража с офисными помещениям, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером: №, гаража, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером: №, теплого склада с офисными помещениями, расположенного по адресу: ____ с кадастровым номером: № теплого склада с офисными помещениями, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером: №, теплого склада с офисными помещениями, расположенного по адресу: ____ с кадастровым номером: №, котельной, расположенной по адресу: ____, с кадастровым номером: №, земельного участка, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером: №, является Петросян Г.А., что подтверждается выписками из ЕГРН от ____ года.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиками не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 1.4 договора залога № № от ____ года, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Петросяном Г.А., общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере 124 800 000, 00 руб.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов следует установить в сумме 124 800 000, 00 руб.

Как следует из представленных ответчиком документов, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Петрова Андрея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела в отношении ответчика Петрова А.В. введена процедура реструктуризации его долгов, суд считает необходимым оставить исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис», предъявленные к Петрову А.В., оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ИП Колмаковой С.Н., Алексеевой Т.А., Ибадова М.А.о., ООО СТК «АЛААС», ООО «В Десятку», Ибадова Р.М.о. солидарно в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 руб. С Петросяна Г.А. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 102 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ____ года.

Государственная пошлина, согласно положениям абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 руб.

Таким образом, истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 66 000, 00 руб., из которых 60 000, 00 руб. за требование имущественного характера и 6 000, 00 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в связи с чем, суд считает возможным вернуть истцу излишне уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колмаковой Светланы Николаевны, Алексеевой Туйары Анатольевны, Ибадова Матлаба Али оглы, Общества с ограниченной ответственностью СТК «АЛААС», Общества с ограниченной ответственностью «В Десятку», Ибадова Руслана Матлаб оглы солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору от ____ года в общей сумме 128 848 456 (сто двадцать восемь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Петросяну Гамлету Анушавановичу по договору залога № № от ____ года гараж с офисными помещениями на втором этаже с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ____, гараж, назначение нежилое, ___, ___, теплый склад с офисными помещениями, ___ теплый склад, ___ теплый склад, ___ котельная, ___ земельный участок из земель населенных пунктов ___

Определить общую начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов заложенного имущества в сумме 124 800 000 (сто двадцать четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колмаковой Светланы Николаевны, Алексеевой Туйары Анатольевны, Ибадова Матлаба Али оглы, Общества с ограниченной ответственностью СТК «АЛААС», Общества с ограниченной ответственностью «В Десятку», Ибадова Руслана Матлаб оглы солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Петросяна Гамлета Анушавановича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек возвратить Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитному союзу «Алмазкредитсервис».

В удовлетворении встречных исковых заявлений Петросяна Гамлета Анушавановича о прекращении залога отказать.

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Петрову Андрею Владимировичу оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья         ___ А.А. Кочкина

___

___                                         А.А. Кочкина

___

___

___