Определение по делу № 2-187/2021 ~ М-67/2021 от 10.02.2021

84RS0001-01-2021-000128-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

29 апреля 2021 года                       г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Литвинову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Литвинову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 16.02.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 63 000 рублей. 29.05.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило свои права требования по кредитному договору ООО «Феникс». 08.07.2014 года банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 05.02.2014 по 08.07.2014 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 102 524,07 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 102 524,07 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.02.2014 по 08.07.2014 включительно, в размере 102 524,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 250,48 рублей.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Литвинов И.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 68), что подтверждается заказным письмом об уведомлении о вручении, которое вернулось в суд из почтового отделения связи в связи с истечением срока его хранения, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, представил письменные возражения относительно заявленного иска в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец, при заключении 29.05.2015 договора уступки права (требования) достоверно знал о том, что обязательства по кредитному договору не выполнены. Кроме этого, 20.03.2019 по делу №2-208/2019 Дудинским районным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Литвинову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2011, в связи с чем, просит прекратить производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 20.03.2019 решением Дудинского районного суда Красноярского края ООО «Феникс» было отказано в удовлетворении исковых требований к Литвинову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2011 в размере 102524,07 руб., в связи с пропуском срока исковой давности для защиты права. Решение вступило в законную силу 23.04.2019.

Из рассматриваемого иска следует, что требования истца к ответчику также основаны на заключенном между сторонами кредитном договоре № от 16.02.2011, согласно которому образовалась задолженность в размере 102524,07 руб. за период с 05.02.2014 по 08.07.2014.

При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-187/2021 иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Литвинову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                С.В. Кулага