Решение по делу № 2а-375/2019 от 19.12.2018

Дело № 2а-375/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к Сабирзянову Сагиту Самигулаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула с административным иском к Сабирзянову С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ владел иным строением, помещением и сооружением, расположенным по адресу <адрес>, кадастровый №, свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчик за указанный период владения имуществом, не исполнил, в связи с чем сложилась недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 14821 руб., за не своевременную уплату налога ответчику начислены пени 93 руб. 87 коп..

В адрес ответчика инспекцией было направлено уведомление, затем требование, которые в добровольном порядке и в установленный в них срок ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пеней, судебный приказ был выдан, однако, определением того же мирового судьи судебный приказ отмене в связи с возражениями ответчика.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку и пени в указанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался судом по всем известным адресам, почтовые отправления вернулись обратно в суд с отметками «истек срок хранения», по номеру сотового телефона административный ответчик не отвечает.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Данный вопрос суд полагает возможным разрешить в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Часть 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, указав в административном исковом заявлении место жительства ответчика по адресу <адрес>, что находится на территории Октябрьского района г.Барнаула.

Между тем, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, представленного паспорта ответчиком, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с выбытием в <адрес>.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу <адрес> в последующем снят с регистрационного учета по решению суда.

Таким образом, на момент подачи административного иска ответчик в Октябрьском районе г.Барнаула зарегистрирован по месту жительства не был и не проживал, следовательно, настоящий иск был принят Октябрьским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности, что было установлено уже в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что настоящее административное дело следует передать на рассмотрение Кузьминского районного суда <адрес>, по последнему известному месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к Сабирзянову Сагиту Самигулаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней – передать на рассмотрение Кузьминского районного суда г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья: Е.А. Подберезко