Решение по делу № 2-116/2013 (2-1712/2012;) от 24.12.2012

                                            2-116-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                             20 марта 2013 года.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителей ООО «Учалы-Телеком» - Амановой З.Г., при секретаре- Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Старостина А.О. к ООО «Учалы-Телеком» о взыскании денежных средств,

У С ТА Н О В И Л:

Старостин А.О. обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в период времени с 2008 года до января 2010 года будучи работником ООО «Учалы-Телеком» им приобретались расходные материалы, оборудование, а также канцелярские товары, текущие расходы по отправке писем, транспортные расходы для нужд ООО «Учалы-Телеком» на общую сумму <***> рубля. Данные денежные средства бухгалтерией ООО «Учалы-Телеком» не были учтены, в результате данные сумму ему ответчик не возместил. Просит взыскать с ООО «Учалы-Телеком» в его пользу денежные средства в размере <***> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Учалы-Телеком» Аманова З.Г. исковые требования истца не признала и по существу заявленных требований пояснила, что истец был осужден приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.160 ч.4 УК РФ и 159 ч.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Приговором суда в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано <***> рублей материального ущерба. Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Учалинского районного суда оставлен без изменения. При постановлении приговора эти обстоятельства проверялись, считает оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов уголовного дела № Старостин А.О. признан виновным и осужден по ст.ст. 160 ч. 4, 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и взысканием в пользу ООО «Учалы-Телеком» <***> руб. в счет возмещения имущественного ущерба, при этом как установлено в судебном заседании ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании Старостиным А.О. не заявлялось о наличии задолженности ООО «Учалы-Телеком» перед ним по приобретенным товарам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели Расулева А.С., Файзуллин Д.С., Расулев Ю.Ф., Якупов А.Р. пояснили, что Старостин А.О. работал в ООО «Учалы-Телеком» в качестве коммерческого директора, им приобретались необходимые для работы материалы, кабеля, бумага.

Свидетель Шафикова Н.С. пояснила, что ею проводилась ревизия ООО «Учалы-Телеком» после увольнения Старостина А.О., выявила недостачу, пояснив также, что если приобретаются материалы для работы предприятия, документы о приобретенных товарах должны сдаваться в бухгалтерию. До своего увольнения Старостиным А.О. документы, подтверждающие его затраты в бухгалтерию сданы не были, представленные чеки без печати, накладных нет, следовательно они не могут подтвердить расходы Старостина А.О. и не могут быть приняты.

В обоснование заявленных доводов истец представил накладные, кассовые чеки.

В соответствии с положением ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О бухгалтерском учете", действовавшего в период времени 2008-2009 г. все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц;Представленные истцом Старостиным А.О. чеки и накладные на сумму <***> рублей, Кассовые чеки на сумму <***> рублей от <***> (л.д.135,136,187-193) не могут быть отнесены к первичным учетным документам, поскольку по форме и содержанию не соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете": отсутствуют наименование организации, от имени которой составлен документ; дата и содержание хозяйственной операции; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, следовательно, не могут быть приняты судом.

Представителем ответчика представлена суду справка от <***> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Старостиным А.О. в 2009 году оборудования на сумму <***>) руб. Данные первичные бухгалтерские документы приобщены к материалам Уголовного дела.

Представленные чеки на сумму <***> рублей не подтверждены счетами и накладными, следовательно, не могут подтвердить затраты истца на нужды ООО «Учалы-Телеком».

Также истцом представлена накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> которая не может быть принята во внимание, поскольку исковые требования предъявлены по расходам за период 2008-2009 г.

Накладные на сумму <***> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <***> руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <***> руб. от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров у ООО «<***>», по предоставленным ИП <***> услугам на сумму <***> руб., по услугам ООО «<***>» на сумму <***> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <***> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <***> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, по услугам ООО «<***>» на сумму <***> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, суммы по квитанциям к почтовым переводам на сумму <***>. за 2009 год, а также на сумму <***>. 2007 и 2008 годы включены в акт ревизии ОБЭП и приобщены к материалам уголовного дела. Следовательно, для удовлетворения исковых требований Старостина А.О. в этой части оснований не имеется.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по содержанию принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, а так же расходов на ГСМ суд находит также неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства того, что автомобиль передан в пользование ООО «Учалы-Телеком», договор аренды транспортного средства между сторонами не заключался, следовательно, расходы истца на покупку бензина и запасных частей на сумму <***> руб., на сумму <***> руб., на сумму <***> руб., на сумму <***> руб. не подлежат возмещению.

Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <***>. представлена без чека и не подтверждает факт оплаты Старостиным. Список товаров вошел в счет № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным документам ООО «Учалы-Телеком» приобрело у ИП <***> оборудование на сумму <***>. по безналичному расчету, что подтверждается представленными документами из банков <***>

Вместе с тем, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств приобретения товаров за свой счет, передачу этого товара ответчику.

Кроме того, представителем ответчика представлен Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым поручено бухгалтеру Расулевой А.С. подготовить финансовые документы для приема-передачи от Старостина А.О., с данным приказом Старости А.О. ознакомлен, о чем имеется его подпись. С заключением аудиторской проверки Старостин А.О. также ознакомлен, возражений, как в ходе аудиторской проверки, так и в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Старостина А.О. к ООО «Учалы-Телеком» о взыскании денежных средств в размере <***> рубля следует отказать, следовательно требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Старостина А.О. к ООО «Учалы-Телеком» о взыскании денежных средств за приобретение расходных материалов, канцелярских товаров, транспортных расходов, текущих расходов по отправке писем - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, и их представители, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     Ф.М. Мухаметкильдин