Дело № 2-5189/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Шекера С.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шафоростовой Анастасии Олеговны к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Шафоростовой А.О. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи телефона Самсунг от 01.06.2017 года, взыскании стоимости телефона 47682 рубля, убытков 28000 рублей, неустойки 76291,2 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа.
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, в качестве адреса истца указал <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, в качестве адреса истца указал <адрес>. Однако согласноимеющимся у суда сведениям, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Телефон был приобретен в ТЦ «Солнечный рай» г. Воронеж ул. 20 лет Октября. 90. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва ул. Ленинская Слобода д. 26 пом. XII комната 23, филиалов и представительств в г. Воронеже не имеет.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1, - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения дела Центральным районным судом г. Воронежа. В связи с чем указанное дело подлежит передаче в суд по месту регистрации истца.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Старооскольский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шафоростовой Анастасии Олеговны к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителейпо подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.
Дело № 2-5189/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Шекера С.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шафоростовой Анастасии Олеговны к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Шафоростовой А.О. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи телефона Самсунг от 01.06.2017 года, взыскании стоимости телефона 47682 рубля, убытков 28000 рублей, неустойки 76291,2 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа.
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, в качестве адреса истца указал <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, в качестве адреса истца указал <адрес>. Однако согласноимеющимся у суда сведениям, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Телефон был приобретен в ТЦ «Солнечный рай» г. Воронеж ул. 20 лет Октября. 90. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва ул. Ленинская Слобода д. 26 пом. XII комната 23, филиалов и представительств в г. Воронеже не имеет.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1, - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения дела Центральным районным судом г. Воронежа. В связи с чем указанное дело подлежит передаче в суд по месту регистрации истца.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Старооскольский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шафоростовой Анастасии Олеговны к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителейпо подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.